Freethinker.nl

"Het eigen gedrag beïnvloeden" is voor mensen die die uitdrukking nuttig vinden over het algemeen voorbehouden voor mensen. Dat lijkt me niet juist. Er zijn nog dieren die "hun eigen gedrag beïnvloeden". Jij bent de eerste die ik die uitdrukking zie gebruiken voor dieren. Ik kan de vorige natuurlij...

Jij werkt toch voor de inlichtingendienst en krijgt alle info uit betrouwbare bron...? Blijkbaar heb jij alle vertrouwen in de bananenrepubliek Oekraine, die mensen liegen nooit. Ik doe niet uit voorlezen. Je bent goed genoeg in staat om te luisteren wat ze zeggen. Wel beter lezen aub. Ik zei duide...

De premissen die jij hier op jezelf betrekt, lijken me evengoed van toepassing op een digitale klok (DK) Dat is waar! Als een digitale klok dus de tijd niet goed aangeedft, ondanks dat die tijd door mij goed was ingesteld, en de batterij voldoende stroom levert, dan ligt het zeer waarschijnlijk aan...

Premisse 1: Mijn gedrag is het gevolg van een oorzaak Premisse 2: Een oorzaak is een combinatie van gebeurtenissen en toestanden die het gevolg beinvloeden. Premisse 3: gebeurtenissen en toestanden die in tijd en ruimte minder ver verwijderd zijn van het gevolg hebben een grotere invloed op het gev...

De vraag of ik invloed hebben op mijn gedrag is mede afhankelijk van wat we bedoelen met “ik”. Het lijkt me vooral een onzinnige vraag. Invloed uitoefenen betekent dat de manier waarop je aanwezig bent, het gedrag van iets veranderd heeft t.o.v. wanneer je niet aanwezig zou zijn. We meten dus invlo...

Jouw redenering komt er op neer dat alleen regels de beste garantie zijn dat mensen ergens zorg voor dragen. ik zeg niet dat het de beste garantie zou zijn. Maar dat is wel de boodschap die je over brengt door zo bezeten de hele tijd het over regels te willen hebben en zelfs regels te willen vinden...

Ik weet het niet. Misschien willen ze wel niet verstandig zijn. Misshien willen ze uitluitend hun emoties spuien. En dat ze niet naar mij luisteren komt wellicht omdat ze niet verstaan wat ik zeg. Tenslotte schreeuw ik ook niet zo hard. Maar ik zal ook nooit beweren dat wij atlijd uit vrije wil han...

Sorry maar zo werkt het niet. Ze kunnen inderdaad niet meer zeggen dat ze het niet geweten hebben maar dat verhindert niet dat ze dat in de toekomst alsnog gedachtenloos zullen eten. maar ze wisten dan op voorhand dat ze het niet meer gedachteloos mogen eten. En het gedachteloze is niet zoals het g...

Er zijn voldoende mensen die vrij gedachteloos hun bord leegeten net zoals een koe vrij gedachteloos die insecten en slakker mee binnenspeelt die op haar "bord" liggen. en dan zeg ik iets over de ethiek van wat ze eten, en vanaf dan eten ze dat niet meer gedachteloos. Vanaf dan kunnen ze niet meer ...

Een koe eet zonder problemen de insecten, slakken en andere dieren op die zich in de wei bevinden. ja, als een koe zoals een mier was wat betreft bewustzijn en gevoelens, en als je nu per ongeluk een koe zou opeten... Er zijn voldoende mensen die vrij gedachteloos hun bord leegeten net zoals een ko...

Een varken zal een muis niet versmaden als hij ze te pakken kan krijgen. we weten in ieder geval dat een varken in de veeteelt niet op muizen jaagt en ook niet muizen behandelt zoals veetelers varkens behandelen in de veeteelt. Dus op dat vlak is het varken dat wordt opgegeten door een vleeseter ec...

Anders stel ik gewoon, als advovaat van de duivel, dat aangezien dieren geen waardering hebben voor coherentie, zij ook naar willekeur behandeld mogen worden. dat is zoals met die uitnodiging voor het feestje: je mag pas rotzakkerig doen tegen een rotzak als die rotzak zelf reeds rotzakkerig doet t...

1) het feit dat iemand nog geen CES heeft diskwalificeert die nog niet als gesprekspartner. 2) er is reeds minstens één CES. 3) een gesprekspartner is nog iets anders dan een beslisser Ik betwijfel dat tweede punt ten zeerste. bv utilitarisme? Dan toch niet in een vorm die mensen echt in de praktij...

Mocht je wel vanuit jouw CES een relevant verschil kunnen aangeven tussen mensen en dieren, dan mag ik jou niet zomaar tegenhouden dierproducten te eten. Dan gaan we een democratische afweging moeten maken tussen onze twee CES'en. En waarom moet ik aan jouw voorwaarden voldoen voor ik mag meedoen a...

En op dat vlak vraag jij dus meer van je medemensen op ethisch vlak dan je vraag van de natuurkundigen. De natuurkundigen zijn dan misschien wel op zoek naar een coherent systeem maar ze hebben er nog geen. En dat iemand geen CNS (coherent natuurkundig systeem) heeft diskwalificeert die ook niet al...