Freethinker.nl

Goede vragen Axxyanus, maar verwacht niet dat ik alle antwoorden over het universum kan leveren omdat ik een bepaalde stelling heb over bewustzijn en het bestaan van wat ik 'locked in' objecten noem. Dat is een typische houding van sceptici op fora: als je met een claim aankomt m.b.t. een bepaald o...

We leven wel in een rare maatschappij. In plaats van rascisme bestrijden we zwarte Piet, in plaats van Obesitas Holle Bolle Gijs en in plaats van relligieuse intollerantie de Kerststal. Alles behalve wat belangrijk is... Ik vind dat nogal kort door de bocht. Er zijn mensen die van oordeel zijn dat ...

Maria, als ik je link bekijk waar een omschrijving van 'entiteit' wordt gegeven, zie ik toch vaak dezelfde beschrijving terugkomen: "iets wat bestaat. Iets wat wezenlijk bestaat." Ik bedoel het in de context van wetenschap en filosofie: 'iets wat gepostuleerd wordt als bestaand' of 'iets wat gepost...

Ik had mijn tekst aangepast Axxyanus. Sorry daarvoor. Maar nu geeft ze beter weer wat ik wilde zeggen. Kijk, de paradox is devolgende: De theoretische fysicus oppert niet bewezen entiteiten om zijn theorie meer verklaringskracht te geven. Bewustzijn is echter een entiteit die geen enkele verklaring...

Er wordt mij hier verweten dat ik een theoretische entiteit opper, die puur op basis van logische deductie, klopt. Als de premissen juist zijn en de logica is valide, dan is de conclusie waar. Ik doe hier niks anders dan wat een theoretische fysicus zou doen die zijn wiskundig fudgefactor of geoppe...

Het punt is dat het theoretisch mogelijk is dat er objecten kunnen bestaan, die niet gelijken op hersenen die ook iets kennen zoals bewustzijn, maar het ons niet kunnen communiceren. En wij kunnen het niet uit hun verschijningsvorm veronderstellen. Hun 'zelf' van deze materialen is 'locked in' in d...

Als dat het geval is dan laat je de deur dus wagenwijd open voor dokters die niet erg gewetensvol zijn. dus insinueer je nu dat Belgische artsen die, op basis van psychisch lijden, euthanasie toepassen niet/minder gewetensvol zijn? Hopelijk niet al weet ik niet waarom je weer naar terminologie zoal...

De keuze voor euthanasie is pas een echte keuze als er de nodige omkadering voor wie een andere keuze maakt. . niemand beweert iets anders, euthanasie moet onderdeel zijn vh zorgtraject. Ik beweer ook niet dat iemand iets anders beweert maar het leek me wel een genegeerd aspect te zijn dat IMO best...

Ik heb vanaf het begin meegelezen en ik begrijp dat het moeilijk is, misstanden etc. Maar toch gun ik ieder mens het recht om te sterven wanneer het leven op is, wanneer het uitzitten van tijd is. Dagen die zich aan één rijgen, gevuld met niets dan eenzaamheid. Nu is dat geen reden tot euthanasie, ...

God laat zich enkel in niet-materiële termen definiëren/omschrijven. Men kan dus niet anders dan 'wollig taalgebruik' bezigen om te benaderen wat men met God bedoelt. Wollig taalgebruik is een van de belangrijkste aanwijzingen dat men niet weet waar men over praat. Verwacht, net zoals bij 'bewustzi...

Over de nulhypothese versus de afwezigheid van iemand of iets en de noodzaak voor bewijs daarvan: Vaak is het noodzakelijk aan te tonen dat er 'niemand anders in het huis aanwezig was' (bij diefstal of moord bijvoorbeeld). De afwezigheid van iets of iemand (in het huis of in het universum) is dus z...

[zichzelf als slaaf verkopen of zijn orgaan verkopen of intrinsieke rechten tijdens handelstranscaties] zijn zaken met financieel belang en dan verandert de context natuurlijk en moet je naar de langere termijn kijken + implicaties. Interessant. Betekent dat dat je minder problemen hebt met ... het...

Axxyanus, Mijn punt is vooral dat atheïsten hun visie vaak als 'de nulhypothese' voorstellen. Een 'vanzelfsprekend' uitgangspunt dat geen bewijs behoeft.Terwijl ik juist vind dat 'de afwezigheid van een god in de wereld' ook een te bewijzen hypothese is en geen vanzelfsprekend niet aan te tonen uit...

M.b.t. het atheïsme is mijn mening toch de volgende: Atheïsten die in het bestaan van een wereld zonder een God geloven, trekken volgens mij eveneens geheelconclusies over de werkelijkheid op basis van onvolledige informatie over het universum (onze hedendaagse kennis uit wetenschap). Agnosticisme ...

Niks moet. Welk standpunt je uitdraagt is mij wat onduidelijk. In toegepaste ethiek is het lastig universeel geldige argumenten te gebruiken. Ik denk zelfs dat het onwenselijk is, om dat te proberen. That's all. Misschien dat je dat beter duidelijk maakt aan de mensen die naar universeel geldige ar...