Freethinker.nl

En dan kom jij met een moord op een specifiek persoon in opdracht aanzetten. Dat is weliswaar zeer immoreel, maar geen aanval van een individuele moslim in een niet-moslimland op willekeurige personen op straat. Doe je dat nu expres? (niet begrijpen wat ik zeg?) Mohammed liet iemand vermoorden omda...

Vilaine schreef: ↑

24 aug 2017 13:36

Anderzijds, ik hoor ook veel stemmen, dat wij onze geschiedenis beter moeten kennen, waarbij het nu vooral gaat over slavernij en kolonialisme. Misschien geldt dat toch ook wel voor gelovigen.

Daar haal je inderdaad een belangrijk punt aan.

Maar is dat belangrijk? Als dit is wat de meerderheid van moslims zou geloven en er zich ook naar gedraagt, hoe belangrijk is het dan dat dat niet strookt men hun geschiedenis? Ja. Een minderheid kent de eigen geschiedenis wél en realiseert zich dat de Profeet - het grootste voorbeeld voor de mensh...

Dit zeggen 'ze' er zelf over: http://www.vraagislam.nl/islam-vredelievend-geloof/ Als je dat zo leest, is het een prachtig geloof. Helaas kennen ze de geschiedenis niet, ze schrijven een groot aantal onwaarheden. Kennelijk kon Mohammed zelf en zijn eigentijdse volgelingen hun macho-cultuur ook niet...

Zoals je ook niet iedereen op 1 hoop moet gooien die kritiek hebben op de islam en/of bepaalde groepen moslims. Werk ik weer/nog steeds op je zenuwen Erik? Nee hoor, ik wil alleen duidelijk maken dat het mes aan twee kanten snijd, anders wordt de discussie zo éénzijdig. Gezien je reactie (die overi...

Erik schreef: ↑

22 aug 2017 20:06

axxyanus schreef:Waar hier wel op gewezen wordt is dat je niet alles op een hoop moet gooien

Zoals je ook niet iedereen op 1 hoop moet gooien die kritiek hebben op de islam en/of bepaalde groepen moslims.

Werk ik weer/nog steeds op je zenuwen Erik?

Ik heb nog nooit redeneringen gehoord zoals : - christenen maar niet vragen wat ze van de moord op Els Borst vinden, uit angst dat ze radicaliseren. Hoe vaak worden christen daar dan mee lastig gevallen? Als christenen die vraag maar zelden krijgen, is het niet te verwonderen dat ook niemand van oo...

Frans de Waal, de primatoloog werd gisteravond bij "Zomergasten" door de interviewster ingelijfd bij de "atheïsten", wat hij niet pikte. Hij noemt zichzelf "apathist" omdat hij vindt dat "atheist" of "agnost" niet duidelijk aangeven dat de vraag naar wel of geen god voor hem gewoon geen boeiende za...

Voorbeeld van zo'n poster: De moslimterrorist zegt eigenlijk: Allah kan het niet alleen af, Allah is hulpbehoevend. Daarom besluit ik voor Allah welke mensen allemaal dood moeten! (Godslastering of niet?) Realiseer je wel dat je binnen een paar dagen de hele wereld rond gaat en de aandacht álle mos...

Ik denk dat Petra meer bedoelt met haar opmerking: Je bent pas echt atheïst, als je jezelf niet zo noemt. Het woord geeft aan wat je niet bent, en wat je niet bent, is ook niet nodig om te benoemen. Mensen met andere hobby's, zoals oostzegelverzamelaars, hebben ook geen tegenhangers die we apostzeg...

De islamisten moeten veroordeeld worden. Je zult dan moeten beginnen met dat ze de islam misbruiken en niet zeggen dat de islam op zich gewelddadig is. Dat gaat niet werken. Dan pas kunnen mensen kritisch naar zichzelf gaan kijken Dus vrijdenkers uit het verleden hebben het altijd fout gedaan? Die ...

maar de moslims beschouwen die terroristen niet als moslims net zoals veel christenen in de VS de KKK ook niet als christenen beschouwen. Des te meer reden voor moslims om zich openlijk te distantiëren van terroristen die met de islam aan de haal gaan en de hele religie in een kwaad daglicht stelle...

appelfflap schreef: ↑

20 aug 2017 12:39

Samante schreef: ↑

20 aug 2017 12:35

Uiteindelijk wordt hun religie door de moslimterrorist verkracht.

maar de moslims beschouwen die terroristen niet als moslims
net zoals veel christenen in de VS de KKK ook niet als christenen beschouwen.

Wat is veel? Een minderheid kan ook veel mensen bevatten.

Vroeger bleef dat gewoon een link waarin op het einde "#unread' stond en dat bleef zo ook er op geklikt had. Dat had als gevolg dat je daarna meerdere malen "refresh" in je brouwser kon doen om zo alle ongelezen berichten van een topic te doorlopen. Wat er nu gebeurd is dat eens je brouwser de eers...

Ik vind de manier waarop nu de links naar ongelezen bijdragen werken minder interessant. Vroeger bleef dat gewoon een link waarin op het einde "#unread' stond en dat bleef zo ook er op geklikt had. Dat had als gevolg dat je daarna meerdere malen "refresh" in je brouwser kon doen om zo alle ongelezen...