Freethinker.nl

Pech kun je zeker hebben. Maar je kunt ook meer informatie inwinnen voordat je met iemand in zee gaat. Persoonlijk vroeg ik aan andere importeurs of het bedrijf goed bekend stond en of ze ermee zaken hadden gedaan. Zodoende kreeg ik genoeg informatie om een goede en betrouwbare keus te maken. Sorry...

Op die manier maak je je bewering onweerlegbaar. Als het goed gaat, hebben de mensen kansen gekregen en als het slecht gaat hebben ze ook kansen gekregen maar hebben ze het verkeerd aangepakt. Wat zou anders de redenen kunnen zijn waardoor ze hebben gefaald? Gewoon pech hebben. Het lijkt erop dat j...

Dat is niet waar. Toch niet het soort kansen die je een miljardair kunnen maken. Hoe kon Oprah Winfrey dan miljardair worden? Hadden we dat trouwens niet moeten verhinderen? Hoezo? Ik beweer toch niet dat er nooit kansen zijn. Dat Oprah Winfrey kansen heeft gekregen, is niet strijdig met de bewerin...

Enkel bewijs of geen bewijs zou hier mogen tellen om een claim te beoordelen. Al de rest is bijzaak. Dat is niet waar. Achtergrond kennis is ook belangrijk. Als onze kennis de waarschijnlijkheid van optie A hoger inschat dan de waarschijnlijkheid van optie B, dan zal je heel wat meer bewijs nodig h...

Het ging erom dat er altijd kansen zijn. Dat is niet waar. Toch niet het soort kansen die je een miljardair kunnen maken. Deze mensen hebben hun kansen aangegrepen, iets wat anderen niet doen of durven. En hoeveel hebben hun "kans" gegrepen en zijn daardoor de dieperik ingegaan? Het is slechts een ...

Maar heeft iedereen wel gelijke kansen? Oprah Winfrey groeide arm op bij een alleenstaande moeder in een huis zonder electriciteit en zonder stromend water. Nu bezit ze ongeveer 2.6 miljard. Ook Howard Schulz van Starbucks groeide op in armoede. Nu bezit hij 4.3 miljard. Evenals Ralph Lauren wiens ...

Ik vermeld inderdaad vaak een wetenschapper met faam of met een uitstekende reputatie in antwoord op de scepsis t.a.v. een ufoloog of NDE-gelovige. Dit om aan te tonen dat wetenschappers met een uitstekende reputatie binnen de wetenschap wel degelijk dergelijke ideeën ook ernstig nemen. Spijtig gen...

Het probleem met deze methode is dat ze niet echt valide is. Je kan zo ware ideeën afwijzen als zijnde onwaar, omdat je het gewoon niet getoetst hebt, maar afgegaan bent op de reputatie van de boodschapper en zijn kritische ingesteldheid in het verleden. (volgens jouw subjectieve maatstaven). Een w...

Je kan geen idee onderzoeken op z'n waarheid en logische geldigheid op basis van de mate van kritische ingesteldheid die de persoon die het idee uit heeft getoond (volgens arbitraire criteria van anderen) voor andere ideeën. Natuurlijk wel. Een idee moet op zichzelf onderzocht worden op bewijzen er...

Iedereen heeft de mogelijkheid om zo rijk te worden. Je moet dan wel mazzel hebben, doorzettingsvermogen, een ondernemer zijn en bereid zijn minimaal 70 uur per week te werken. Op welke manier heeft dan iedereen de mogelijkheid om rijk te worden? Stel dat ik het als volg verwoord: Iedereen heeft de...

Zij knijpen de leveranciers uit. Dat daar miljardairs tussen zitten lijkt mij sterk. Merken zoals Knorr en Unilever uitgezonderd. Maar van de meeste merken weet je niet eens dat ze eigendom zijn van Knorr, Unilever of Procter and Gamble. Wie weet dat de gezelschapspelletjes markt op die moment zowa...

Dit is als argumenteren: zijn geloof in x kan niet waar zijn omdat hij ook gelooft in y en z (i.c. poltergeistverschijnselen en interdimensionele wezens) en deze laatste overtuigingen zijn ongeloofwaardig. Dat daarom zijn geloof in x ongeloofwaardig zou zijn, is een drogreden uiteraard. Het ene vol...

Sinds er steden zijn ontstaan en heersers als goddelijk werden vereerd zijn er slaven aan het werk gesteld en moesten burgers meer en meer werken. Dat hebben we duizenden jaren in stand gehouden. Nu voelt het alsof er mensen zijn die op dergelijke manier op dezelfde manier worden vereerd. Maar dat ...

Om nog maar eens terug te vallen op Bezos/Musk e.d. Deze heren dragen natuurlijk bij aan onze welvaart. Wie is ons? Voor zover ik op de hoogte ben, doet Bezos er alles aan om zo weinig mogelijk belastingen te betalen. Een van zijn methodes is om aan te kondigen dat hij een nieuw verdeelcentrum gaat...

Wat ik hier vooral wil zeggen is dat je als atheïst iets afwijst (Christelijke zienswijze) dat op zich iets goeds is. Dat mensen toe aanspoort andere mensen te helpen (caritas). Zoals er veel 'werken van barmhartigheid' zijn door de Christenen in de wereld. Dat als negatief afdoen omdat de waarheid...