Freethinker.nl

Welkom Gerda.

En even uitleggen waarom we naar dat youtube filmpje moeten kijken?

Het kunnen volgen met je verstand,........ begrijp ik.

Het antwoord op de opening's vraag is gewoon: nee.
Dieren hebben ook moraal. Binnen de groep geven ze ook uiting van wenselijk gedrag.

Drs. Abdurrahmaan Kat is psychoanalyticus en heeft filosofie en psychologie gestudeerd in Leiden, Amsterdam, Antwerpen en Gent. Hij heeft gewerkt als psycholoog bij de GGZ Europoort en als begeleider bij Ipsedebruggen

Op het internet is verder niet veel (twee islamitische sites) over hem te vinden.

dikkemick schreef: Vraag: Waarom is het Christelijk (Islamitisch) kaartenhuis nog niet ingedonderd? De zoveelste aanwijzing dat we niet uniek zijn.

Cognitieve dissonantie.

Ik heb uit balorigheid 'nee' gestemd.

Yep;

http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... t=rauwkost" onclick="window.open(this.href);return false;

Welkom:

Dienstmededeling,
Deze link geeft in het kort het gedrag van het forum weer voor newbies.
De uitgebreide regels vind U hier

FreeThinker op Facebook

dikkemick schreef: De westerse maatschappij heeft er nl. totaal geen moeite mee dat er nog volkeren in de 3e wereldlanden creperen. En DAT is moreel gezien ook verwerpelijk zullen zij zeggen.

Generalisatie.

Jagang schreef:
Het kan beter, maar goed wordt het nooit.

Hmm. ik vind het wel goed meestal, ideaal is wat anders.

doctorwho schreef:update nog steeds probleemloos printen met de volgens de software in

en toen wastie leeg.

Al Qaida aanslagen: http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.onderzoek911.nl/images/aanslagen-al-qaida-b.png&imgrefurl=http://www.onderzoek911.nl/media/kranten/denk_niet_dat_de_dre.shtml&h=607&w=859&sz=241&tbnid=-VI1_70xqgTamM:&tbnh=86&tbnw=121&zoom=1&usg=__de4JR0ovZ1HMLUxrtML_kQ8cqtE=&docid=R...

Chet Atkins, Mark Knopfler and the Everly Brothers.

HenkM schreef: Wat is de definitie van rijk?

Vooral subjectief.

"Strafrechtadvocaten zijn gewetenloos"

Ik neem aan dat het niet de stelling van Eerdmans zelf was, maar dat hij die stelling gebruikte om de discussie uit te lokken?