Freethinker.nl

Hoe gaat het nu met de fotograaf?

Ja, misschien een beetje cru Maria maar je man hoort echt niet welke muziek er te horen is op zijn begrafenis. Het gaat dan om de nabestaanden, als hij die muziek wil horen tijdenshet stervens proces dan is het natuurlijk wat anders. Vraagt hij je dochter om die muziek tijdens zijn begrafenis moet j...

Krautsjo schreef: Nee, geen theoloog maar een godsdienstfilosoof, de blog heet alleen maar zo .

Verwarrend hoor.

Oeps, ook een theoloog. Wel een die redelijk overkomt. In de zaak tussen Paas & Peels (& Plantinga) en de atheïst wordt deze ‘rechtvaardige’ gang van zaken met voeten getreden. Paas en Peels zijn niet alleen partij in deze zaak, maar ze zijn ook rechter: pas wanneer zij oordelen dat een bepaald argu...

Riemersma was mij tot nog toe onbekend (ik hoop dat ik de goede heb). Eens op zijn blog gekeken, daar was ook een afdeleing "Wetenschappelijke artikelen".

http://www.nicoriemersma.nl/category/id/9/" onclick="window.open(this.href);return false;

Dohhh..

De verkeerde dominee dus.

De kritiek op het boek is hier ook niet mals. http://goedgelovig.wordpress.com/2013/11/16/recensie-god-bewijzen/#comment-183242" onclick="window.open(this.href);return false; Bijvoorbeeld± De auteurs beschrijven twee psychologische mechanismen die met godsgeloof verband houden, namelijk HADD (Hypera...

Je hebt toevallig geen link naar die tweegesprekken met hem (Smedes)? Tweegesprekken kun je het niet noemen. Smedes heeft zich nooit verwaardigd om hier op het forum een gesprek aan te gaan omdat hij een paar regels van mij opvatte als scheldkannonade: http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?...

Dat hangt er vanaf wat je onder het brein rekent. Wij zijn zonder brein (en hersenschors wat er ook toebehoort) simpel hardstikke dood. Als je delen van het brein vernielt, dan kunnen we nog leven op de een of andere wijze. Zie de lobotomie praktijken in de vorige eeuw. Hoewel een fors deel van de ...

Complot schreef:Geen fout te vinden.

Welkom Complot:


Misschien kun je de fouten of onjuistheden in argumenten van diegene in dit draadje die het niet met jouw uitspraak eens zijn even aantonen?

Hoi Maria Natuurlijk heeft de neurowetenschap recht van spreken en moet niet afgekraakt worden. Maar het gaat om de reductie van de mens tot zijn brein in de zin "we zijn ons brein" waar krtiek op is. Wat zouden we zijn zonder ons brein (geen boektitel)? Wat zijn we zonder ons brein? Een diep zwakz...

Rereformed schreef:
Enkel Fish weet hoe hij even een hengeltje uit moet werpen om me te laten bijten.

Je hebt toevallig geen link naar die tweegesprekken met hem (Smedes)?

Krautsjo schreef: Taede Smedes, daar is tie weer, was zeer enthousiast over dit boek. .

Iets voor Rereformed om te reageren?
http://www.debezieling.nl/atheisme-onre ... ongewenst/" onclick="window.open(this.href);return false;

Hier een kritische bespreking van "We zijn ons brein" We zijn ons brein is apekool. Apekool? Dat is nog straffer dan Swaab. :) Het is volstrekt onzinnig om psychologische eigenschappen toe te schrijven aan het brein. Het brein kan niet zien, is niet bewust, en kan geen beslissingen nemen. Alleen aa...

Mijn moeder was een volgster van Jozef Rulof. Zijn boeken konden mij als kritische geest niet inspireren. Wel was ik overtuigd dat hij geen charlatan was en dat zijn 27 boeken vanuit de andere wereld werden geïnspireerd, zoals ooit de boeken van het oude testament. . Dohh..? En wat overtuigde je da...

sytze schreef:Ik kwam dit begrip tegen in een boek dat ik aan het lezen ben: "De algehele geschiedenis van het denken" Het volgende word erover geschreven:


Groet, Sytze

Ken jij deze video Sytze?

http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1364029" onclick="window.open(this.href);return false;