Freethinker.nl

Mariakat schreef:
Ik begreep dat doorgaans uitingen van patienten door sceptici alleen werden weggewuifd.

Bram Kaandorp schreef:
Er is niet voor niets de organisatie "De Oude Wereld" die 'correcties' op hun site hebben voor biologieboeken.

Link: http://www.oude-wereld.nl/

Jammer dat die conferentie al afgelopen zaterdag was. Herman Philipse was ook als spreker uitgenodigt.

Welkom Jaro.

Guustaaf schreef:Een atheist is iemand die niet in goden geloofd Punt. Ja, dat weet ik ook wel hoor.En?

Dat 'isme' er achter stoort mij gewoon, 'isme' staat dikwijls voor een geheel aan theorieën, praktijken en denkwijzen, vandaar.

Guustaaf schreef: "In 1981 verraste Apostel vriend en vijand met het artikel Mysticisme, ritueel en atheïsme. .

Zo geschreven lijkt het het of er een religie bedoeld wordt.
Een atheist is iemand die niet in goden geloofd. <- = Punt.

ok, dan is het simpel: als we op dit punt van mening verschillen, heeft verdere discussie geen zin, want in discussies focus ik op consistentie, en dat botst met een particularistische of moreel relativistische houding. Dus je vind het geen probleem dat veel mensen jouw studeerkamer ethiek straks l...

] Wij hebben blijkbaar ook plichten die de rest van het leven niet heeft. ja, omdat wij een moreel bewustzijn hebben en in staat zijn om morele regels te volgen. Moeten impliceert kunnen. Als een wezen iets niet kan, heeft het geen morele plicht om dat te doen. Maar wij kunnen dus wel de goede ethi...

Maar het ging mij er vooral om dat hij als "iemand van eigen gelederen", dus als atheist en vrijdenker, wel degelijk ruimte en het belang in zag voor/van spiritualiteit, mystiek en zelftranscendentie. Gustaaf, kan jij even in je eigen woorden uitleggen wat je onder: spiritualiteit, mystiek en zelft...

Maar het ging mij er vooral om dat hij als "iemand van eigen gelederen", dus als atheist en vrijdenker, wel degelijk ruimte en het belang in zag voor/van spiritualiteit, mystiek en zelftranscendentie. Gustaaf, kan jij even in je eigen woorden uitleggen wat je onder: spiritualiteit, mystiek en zelft...

Voor over die plichten er zijn, hebben wij ons die zelf opgelegd. Niet de honden of de koeien. Het is nu eenmaal zo, dat onze natuurlijke neiging tot empathie zich gemakkelijk uitbreid naar anderen dan waar het oorspronkelijk voor bedoeld was. In eerste aanleg ze bestemd voor ons nageslacht, later ...

hoezo? een leeuw is toch veel gevaarlijker dan een varken? En ik begrijp ook niet welk punt je wil maken. Dat we iemands rechten mogen schenden als die zelf de rechten van iemand anders schendt? Dat schenden is een aanname van jou. Voor mij is het gewoon natuur. De rechten van alle dieren zijn het ...

Een heilige plaats? Een mogelijkheid is te voet op weg te gaan naar Santiago (de heilige Jacobus) de Compostela. Misschien kom je de heilige plaatsen dan zelf tegen. De inwijding vindt plaats op het moment dat je je open stelt voor het feit dat er meer is tussen hemel en aarde. De Maan? Flauw? Of e...

Dieren zijn geen mensen en hebben dus geen mensenrechten. ik hou niet van het woord mensenrechten in deze context. Dat klinkt even arbitrair als smalneusapenrechten. Varkens zijn geen smalneusapen, en ze moeten inderdaad geen smalneusapenrechten hebben. Ze zijn wel voelende wezens, en moeten dus we...

Dat veel mensen uit wetenschappelijke en rationeel atheïstische hoek de relativiteit van wetenschappelijke theorieën wat meer benadrukken i.p.v. op een onaantastbaar voetstuk zetten en direct daarnaast bijv. mensvisies die even goed te verdedigen zijn af te branden. Doen wetenschappers dat niet jui...

pallieter schreef: Of gaan we zoals gewoonlijk de ketters afslachten?

Het vuur loutert de ziel.