Freethinker.nl

atheïstische volksverlakkerij. Die begrijp ik even niet, volksverlakkerij uit naam van het niet in iets geloven? Bedrog van mensen die voor het overige zeggen niet in God te geloven zoals Jomanda – die in die formele zin wel atheïst, maar niet per se vrijdenkers zijn. Dus niet uit 'naam' van 'het' ...

RobbertVeen schreef:(Hopelijk opent dat niet opnieuw een wespennest van vragen.)

Je hoeft hier niet op te antwoorden Robbert (teveel zijwegen), maar ik vind het wel typerend dat je dat een wespennest noemt.

Henry schreef: Ik zou wel eens willen weten wat deskundigen hiervan vinden.

Ik ook wel. Misschien dat een meelezende deskundige hier wat over kan zeggen. Trouwens, is Mariakat geen psycholoog of vergis ik mij nu?

RobbertVeen schreef: atheïstische volksverlakkerij.

Groet
Robbert

Die begrijp ik even niet, volksverlakkerij uit naam van het niet in iets geloven?

[ Niet alleen ik maar velen hier hebben geloofd, hebben zich soms jaren verzet tegen het ongeloof maar zijn desondanks hun geloof verloren. Hoe verklaar je dat Henry? Veel christen die hier komen zeggen dan dat we nooit echt geloofd hebben, maar ik schat jou veel hoger in. Dag Fish, ik wil niet in ...

Het zou eigenlijk reuze interessant zijn als iedere christen, nou ja, iedere dominee, in de bijbel met een markeer stift zou aangeven welke passages je nu als juist, goddelijk geïnspireerd, of als niet juist moet lezen. Misschien met uitleg waarom erbij. En dan kunnen we later die bijbels eens naas...

Hebben jullie de uitleg van Robbert en Henry niet gelezen? Je moet eerst geloven dat God bestaat en Jezus opgestaan is; daardoor verandert je leven zodanig dat je heel anders tegen alle bezwaren aankijkt. Dan ervaar je dat God er voor je wilt zijn, je wilt helpen. Maar eerst dus even geloven, zo la...

Het zou eigenlijk reuze interessant zijn als iedere christen, nou ja, iedere dominee, in de bijbel met een markeer stift zou aangeven welke passages je nu als juist, goddelijk geïnspireerd, of als niet juist moet lezen. Misschien met uitleg waarom erbij. En dan kunnen we later die bijbels eens naast...

Moet het in dit rijm dan niet zijn: ik zie je gezig?

HankS schreef:
Dat is ook geen logica als je het zo stelt , maar wel als je gelezen had wat degene schreef waar ik op reageerde. Die had het namelijk over psychopaten.

Je hebt gelijk, beter lezen de volgende keer.

gerard_m schreef:De adrenaline heeft evolutionair een functie.

Het onthouden van dromen heeft geen evolutionaire functie volgens mij? Ik kan er geen bedenken tenminste.

Al blijf ik het jammer vinden dat men naast de materie niet open kan blijven staan voor meer dan de materie. Ik sta voor alles open, echter op het moment dat mensen mij vragen in dingen te geloven die onverklaarbaar zijn, om niet te zeggen bovennatuurlijk, wacht ik liever tot ze wel verklaard zijn....

Ach. Laat de beste man bestaan hebben. Geef hem het voordeel van de twijfel. De schrijvers zullen ongetwijfeld geïnspireerd zijn geweest door iemand . Iemand (de oproerkraaier) die pas veel later de naam Jezus Christus heeft gekregen. De verhalen moeten ergens op gebaseerd/geïnspireerd zijn. En er ...

DiMensie schreef:

Peter van Velzen schreef:De verzanekde vrijdenkers

Niet om je te plagen, ik vind het gewoon een pracht van een 'Freudiaanse' verspreking
.

Neen, ook van mij.

soldaten zijn gelegitimeerde huurmoordenaars die hebben een license to kill . Maar zijn in feite net zo psychopathisch te noemen als jouw nogal naieve voorbeeld, de vergelijking doortrekkend . Dat is ook een nogal vreemde logica. Mijn grootvader heeft vijf jaar tegen de Duitsers gevochten, en zelf ...