Freethinker.nl

pallieter schreef:

We zullen het nooit weten, maar hoe zou de wereld er nu uitzien als er geen kernwapens geweest waren?

Ik vrees een stuk minder bevolkt.

Dat vrees ik ook ja.

We zullen het nooit weten, maar hoe zou de wereld er nu uitzien als er geen kernwapens geweest waren?

Ik heb alles nog gelezen, wat hierna geschreven is en het geeft mij geen aanleiding om nog ergens op in te gaan zonder in herhalingen te vallen. Herhaling? Op je christelijke (en ter zake deskundige) collega was je nog niet in gegaan? Straks krijgen onze meelezers nog het idee dat je je daar niet a...

Maar Hij had nog wel energie om alle dieren van bijpassende parasieten te voorzien. Wellicht toch een beetje haastwerk, want het mensenras doet niet wat gepland was. Foutje in de gehoorzaamheids-structuren van de hersenen. Hij had er beter een dagje extra over kunnen doen. En die evolueerden weer: ...

Ik heb je al aangetoond dat de ET volledig falsifieerbaar is en er meer dan voldoende direct bewijs bestaat. En kom nu maar eens met dat onomstotelijke bewijs. Ik ben eerlijk genoeg om dat serieus te nemen. Dus ophouden met dat slappe gelul en gewoon met bewijzen komen. Denk jij werkelijk dat jij k...

Kom maar eens met een "bewijs" dat niet op een aanname is gebaseerd. Afgezien daarvan heeft de evolutietheorie alle kenmerken van een religie, compleet met hogepriesters en uitsluiting van andersdenkenden (ketters). Oorspronkelijk gepost voor Iam, maar jij en Karssenberg mogen er ook wel comentaar ...

Dat is niet waar. Ik accepteer wel feiten. De aarde is rond, dat is een bewezen en waargenomen feit. We kunnen gevoeglijk aannemen dat de aarde ook al rond was toen men dit nog niet kon waarnemen. Uiteindelijk beleven wij allemaal de aarde nog als een plat vlak. knip De ET heeft overigens SCHIJT aa...

Karssenberg schreef: Maar als de bijbel op menselijke wijze spreekt over een platte aarde of de zon, die draait dan gaan we wel moeilijk doen.

De bijbel spreekt niet over de polen (ijsberen) waren die er toen nog niet? Of hadden de schrijvers (mensen) van de bijbel gewoon geen notie van de polen?

Elke wetenschap waarbij de Schepper bewust en uitdrukkelijk wordt uitgebannen of vooraf wordt bepaald, dat er geen plaats is voor de Schepper is voor mij in beginsel ongeloofwaardig. De uitgangspunten deugen niet. Er zijn genoeg christelijke evolutiebiologen, denk je dat als die ergens bewijs voor ...

Welkom.

Zullen we weer on topic gaan.

Of de bijbel klopt of niet kan in het desbetreffende topic gediscussieerd worden.

http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... f=31&t=253" onclick="window.open(this.href);return false;

Met sommige atheïsten is het lastig discussiëren. Eerst zegt een atheïst: Er is geen god. Of iets genuanceerder: ik ben niet overtuigd van het bestaan van god(en). OK, dat kan. Een gelovige stelt daar tegenover: ik ben wel overtuigd van het bestaan van God. Dan vraagt de atheïst: over welke god heb...

Ik vind het persoonlijk prima als iemand zegt dat god bestaat. Maar dan moeten we het maar eens hebben over de aard van die god en waaruit die bestaat en waarom dat beeld van god juist is en misschien wel de enige juiste. knip knip En tussendoor vindt deze verschuiving vaak plaats op crisismomenten...

pallieter schreef: Hebben we die dan ook nodig voor geologie?

Voor orthodoxe christenen wel, de wereld is immers pas 10.000 jaar oud volgens hen.

HJW schreef: Als je weet dat de huizenprijzen elk jaar met 3% dalen, dan wacht je nog even.

De huizenprijzen stijgen al 5 maanden op rij.

http://www.nu.nl/geldzaken/3884123/huiz ... d-rij.html" onclick="window.open(this.href);return false;