Freethinker.nl

Lendering geeft de argumentatie voor bovenstaande opvattingen niet, maar neemt ze wel serieus, alsof ze voorgaande (algemeen gedeelde) opvattingen omverwerpen. Ik vraag me echter af of beide punten van iranologen op steviger grond staan dan bepaalde speculaties over Jezus die Lendering juist met be...

zoals schildpadden die het strand opkruipen om daar hun eieren te leggen Dus als ik het goed begrijp denk jij dat een schildpad op een gegeven moment denkt de eieren komen er aan ik ga even een strand zoeken, een kuil graven en eieren leggen? Wel knap dat ze dat dan schijnbaar van elkaar weten en m...

Ja, een nare gewoonte van me. :evil: Het tegenovergestelde van wat ik bedoel overdreven neerzetten. Zijn eerder misverstanden door ontstaan, hoewel gelukkig ook veel mensen het door hebben. Om je te troosten, ik heb die neiging ook in het dagelijkse leven. Weten sommigen ook even niet of ik het mee...

verder nog; de manier waarop die gast handelt/gekleed is met pak en geshoren hoofd en bril, de manier waarop de politie hem overmeesterd, het lijkt allemaal erg op een slechte B film. Lees mijn onderschrift, ... MVG, LD. Het was inderdaad net een slapsick. :wink: Vooral die geluiddemper, waarom een...

Labyrint schreef: Tot aan het iets wildere idee dat de aarde een soort "stekkenbak" of "kloonexpiriment" is (of is geweest) in eigendom van een vergevorderde buitenaardse civilisatie ergens uit een mentaal volwassener gebied uit onze melkweg.

En die alien civilisatie noemen we god.

Lekker laagdrempelig. Maar lang niet zo helder mbt het mechanisme van evolutie als The Selfish Gene , een boek dat overigens ook met het oog op een lekenpubliek is geschreven. Pheww... kost nogal wat. http://www.bol.com/nl/p/de-zelfzuchtige-genen/1001004004440099/" onclick="window.open(this.href);r...

Je kan dan beter hier gaan proberen Sabine.

http://forum.credible.nl/index.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Of, misschien beter nog, je enquête aanpassen.

Gerard R. schreef: Gebruiken kan nou eenmaal zinnigerwijs niet.

Ik restaureer regelmatig voor een klein plaatselijk museum en heb daarvoor een werkplek in een atoomvrije bunker. Regelmatig ondervind ik een huivering bij de gedachte dat die plek ooit echt gebruikt zou zijn voor het doel waarvoor hij gemaakt is.

Willempie schreef: Er zijn ook filmpjes waarin wetenschappers Miller (proberen te) weerleggen. Zie je? Er zitten altijd twee kanten aan een zaak.

Zeker zitten er verschillende kanten aan een zaak. Ben wel benieuwd naar die wetenschappers, heb je soms een link?

Gerard R. schreef: Maar niet onverdienstelijk zo hier en daar.
Dus ook open doekje.

De vraag was niet, wel of geen wapens. De vraag was, wat als er geen 'kernwapens' waren geweest.

E Zou het niet zinvol zijn, om problemen in de toekomst te vermijden, een islamitische raad in te stellen, waar kunstwerken, tentoonstellingen, publicaties, inrichtingen, wetten enz. aan voorgelegd worden of ze niet blasfemisch zijn voor moslims? Moslims zullen dan niet over de rooie gaan, niet-mos...

Artikel van Jona lendering over de cyruscilinder. Of hoe makkelijk wetenschap op Wikipedia de nek omgedraaid wordt. http://mainzerbeobachter.com/2015/01/28/de-cyruscilinder/" onclick="window.open(this.href);return false; http://www.mindserpent.com/American_History/introduction/bg/cyrus_cilinder.jpg

Willempie schreef: Ik heb er toch weer het e.e.a. van opgestoken.

Filmpje van 4 minuten nog gezien Willempie?


Lecture van een christelijke evolutiebioloog. Duurt maar 4 minuten.

DiMensie schreef:

Fish schreef:We zullen het nooit weten, maar hoe zou de wereld er nu uitzien als er geen kernwapens geweest waren?

Eenvoud van geest:

• De wereld zou er veel vreedzamer uitzien zonder wapens

.

Open deurtje.