Freethinker.nl

CNN serie: Finding Jesus:
http://www.theblaze.com/stories/2015/02 ... the-bible/" onclick="window.open(this.href);return false;

A. T. Jist schreef: dat vieze neerbuigende toontje van je kan ik niet waarderen, kan dat ook zonder?

Je doet het zelf beter.

A. T. Jist schreef:Nee gekkie, dat is te verklaren door de zwaartekracht.

A. T. Jist schreef:Het is stil ineens. Overlegt het korps een nieuwe aanvalsstrategie???

Doppelgänger schreef: Wetenschappelijke theorieën zijn testbaar en falsificeerbaar.

Ik heb dan ook al een keer gevraagd hoe zijn theorie gefalsificeerd zou kunnen worden. Ik ben nog geen antwoord tegen gekomen.

Wat uit de oceaan komt is niet de oceaan. De oceaan is slechts datgene dat in de oceaan blijft. Maar het is onontkoombaar dat een vergelijking mank gaan. De idee dat het universum (daar maken Truus en Pietje wel deel van uit) god is en dat wij dus een deel daarvan zijn, is slechts een nieuw voorbee...

Juist, dat deze gebeurtenissen zo weinig spectaculair worden beschreven maakt dat ze geloofwaardig zijn. Als ze echt verzonnen waren dan waren er wel namen genoemd, etc. De schrijvers van deze verhalen waren of niet goed wijs of ze hebben gewoon de waarheid beschreven. Je kunt kiezen. Mar het gaat ...

Ingi schreef: Jij reduceert het tot een onredelijk geloof omdat er voor jou niet meer herkenbaar is dan het verstand. Met macht en man probeert men dat hier te bewijzen.

Als dit een christelijk forum was had je recht van spreken Ingi.

Ik las vandaag dat de paus vind dat je een kind mag slaan als straf, niet in het gezicht dat is vernederend.

A. T. Jist schreef:Ik ga aan mijn boek werken meiden,

Mag ik vragen waarover dat boek gaat? Fictie, non fictie?

Je zou ook de getuigenverslagen serieus kunnen nemen. Er is geen enkele geldige reden om dat niet te doen. De verslagen zijn volkomen oprecht, zelfs waar dat in hun eigen nadeel is. Er zijn geen ooggetuigen verslagen, alleen verslagen van verslagen die uiteindelijk opgeschreven zijn. Is dit de ouds...

Zelfhaat of zelfkennis?

Willempie schreef: Dat heeft dan waarschijnlijk wel te maken met een verlangen naar rijkdom, eer en macht.

Je bedoeld het vaticaan?

Verder ontwijk je met jouw antwoord mijn vraag.

Je moet gewoon niet zulke moeilijke vragen stellen, Willempie. :wink: Jammer dat we geen onpartijdige ooggetuige hebben van dat eerste concilie. Wat we 'weten' is dat er veel weggegooid is. Misschien was wat overbleef een compromis tussen voor en tegenstanders van wat weggegooid werd? Misschien is ...

Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Wat is een goede reden om de getuigenverslagen niet serieus te nemen? Zaten ze in een complot? En, zo ja, met welk motief dan? De volgelingen van elke profeet zijn maar wat graag bereid om allerlei onzin rond te vertellen of op te schrijven, zie elke andere relig...

Willempie schreef: De Bijbel vertelt ons dat de boodschap van Paulus volkomen in lijn is met die van de eerste leerlingen van Jezus en dat Paulus zelfs aan hen verantwoording aflegde en zich aan hun oordeel onderwierp.

Hoe was het ook al weer? Wij van WC eend ........

A. T. Jist schreef:Niemand ontkent dat Jezus heeft bestaan.

Uhhhmmm..?


http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... =31&t=7913" onclick="window.open(this.href);return false;