Freethinker.nl

De brief is geschreven rond het jaar 55, dus zo'n 25 jaar na de dood en opstanding van Christus. Hoe weet jij dat Henk? Het oudste bijbelse geschrift dat nog bestaat, waarin de eerste brieven van Paulus staan dateerd van 400 na het begin van onze jaartelling. http://nl.wikipedia.org/wiki/Codex_Vati...

Er hebben wel degelijk ook anderen over geschreven maar er werd destijds niet zo veel geschreven als nu. En de telegraaf bestond nog niet. :) Ahh, jij weet of er toen der tijd veel of weinig geschreven werd? Er is niets meer over uit die tijd, alles wat we hebben is van eeuwen later. Steeds maar we...

Henry II is diegene die je kan helpen.

Zou het kunnen dat je niets meer hoort omdat je niets te bieden hebt, baantjes bvb?

We zullen om het kaf van het koren te kunnen onderscheiden een gezond oordeelsvermogen nodig hebben en moeten gebruiken. Hoe waar!! Een vermelding over (vele) ooggetuigen is geen bewijs van de waarheid van die vermelding. Het geeft echter wel te denken dat die vermelding gedaan wordt in een brief a...

Dit laatste schrijvende besef ik wel degelijk dat dit betekent dat de grens van wel of niet bewust denken heel vaag is. Het roofdier heeft al wel degelijk een vorm van bewust zijn, ook al zal bewustzijn, waar we het hier over hebben, en zeker zelfbewustzijn hiermee niet zijn aangetoond. Als dat roo...

Mijn insteek is, dat je pas van een bewustzijn kan spreken als je iets kan leren. Misschien is het gelijk met het kunnen bewegen (ergens naartoe) geëvolueerd? Vooruit kijken, een doel hebben is wel een vereiste. Achteruit kijken (je iets kunnen herinneren) is een nog fundamenteler vereiste. Yep, oo...

Birdy schreef:als bij bewegen bewustzijn hoort dan hebben bacterieen ook bewustzijn
en evolutie is ook leren zonder bewustzijn
zonder evolutie geen leven

Welkom Birdy.

Daarom schreef ik er ook nog iets onder.

axxyanus schreef:Mijn insteek is, dat je pas van een bewustzijn kan spreken als je iets kan leren.

Misschien is het gelijk met het kunnen bewegen (ergens naartoe) geëvolueerd?
Vooruit kijken, een doel hebben is wel een vereiste.

LordDragon schreef: Euh, is dit een serieuze reactie? Ik zie daar oa;


MVG, LD.

Heb het nu ook pas wat beter bekeken, er is hier en daar wel wat dat nieuwsgierig maakt maar dan is het of een boek dat aangeprezen wordt of het zit achter een betaal muur.
Excuses.

Ik zie dat de discussie niet echt zakelijk verloopt, let daar even op in het vervolg. Er hoeven geen dingen uitgelokt te worden slechts beantwoord. Het is blijkbaar een beladen onderwerp. Mensen worden emotioneel/geïrriteerd als men aan hun geloof of verstand komt. Het is duidelijk dat het voor de ...

Er zijn genoeg artikel daarover:

https://scholar.google.nl/scholar?q=ori ... CB4QgQMwAA" onclick="window.open(this.href);return false;

Doppelgänger schreef: Verder zijn ooggetuigenverslagen vreselijk onbetrouwbaar, vanwege de manier waarop onze hersenen werken. Eén stuk fysiek bewijs zegt meestal meer dan duizend ooggetuigen.

Vooral van ooggetuigen die ook nog eens volgelingen zijn.

Gralgrathor schreef:
Vragen? Stel ze.

Wat doe je (ongeveer, vanwege privacy) voor de kost?

Gralgrathor schreef: verscheinen,

Typo, of sarcasme?

Nou goed nieuws, dan is er dus een gat in de markt voor mijn boek. Daar zou ik maar niet al te zeker over zijn. http://www.stevemcintosh.com/books/evolutions-purpose/" onclick="window.open(this.href);return false; Review: http://www.integralworld.net/visser51.html" onclick="window.open(this.href);r...