Nope.dikkemick schreef:Ook dit fragmentje niet Fish?
George Carlin en laurel en Olivier vind ik wat betreft Amerikaanse humor wél goed.
Nope.dikkemick schreef:Ook dit fragmentje niet Fish?
Dat zou bij de uitleg over het meldingsicoontje als suggestie in de regels kunnen.dikkemick schreef:Strak plan. Sub-of hulpmoderatie.
Wat ook kan is natuurlijk niet meer reageren op iemand die zijn (haar) stellingen niet onderbouwd, met een korte uitleg waarom je niet (meer) reageert.
Ik zou uit principe geen regels uit 1939 (in Duitsland) meer willen.Maria schreef:Volgens Steffens voldoen de huidige regels, uit 1939, niet meer aan de eisen , , ,
Dat is juist mijn insteek, Putin die Turkije losweekt uit de alliantie.Fenomeen schreef:Dat bovenste heb ik ook wel eens gedacht maar de NAVO zorgt er wel voor dat dat niet gebeurt.
Dat Europa Turkije geen lid laat worden van de EU en dan in invloedssfeer van Rusland komt?Fenomeen schreef:waar gokt ie op?
Maar de sociale druk is dan wel zo hoog dat dit niet gebeurd.Peter van Velzen schreef: Als ze "nee" zeggen dan gaat ie af toch?
Dat gaat soms erg subtiel en is daarom moeilijk aan te pakken, meisjes die een hoofddoek gaan dragen omdat hun ouders, vriend of vriendinnen dat zo graag willen, Jehova's die kinderen mee nemen als ze langs de deur gaan.Peter van Velzen schreef: Lijden anderen schade?