Freethinker.nl

Had Lee Strobel niet soortgelijk verhaal?

Philipse is een helder spreker. Veel van dit materiaal heeft hij al eens eerder besproken in de reeks Godsdienstfilosofie die ik bij home-academy heb aangeschaft. Wat ik zeer waardeer is dat Philipse heel beleefd blijft t.o.v. de mensen tegen wie hij argumeneert en erg op de bal speelt.

En ik heb ook sterk de indruk (zelfs zeker de indruk) dat sommigen niets van een andere (betere, verantwoordelijke ) omgang met de bijbel willen weten, omdat ze graag hun vooroordelen willen blijven koesteren. Ik ben best benieuwd naar een betere omgang. Kun je voorbeelden geven van je eigen manier...

Cocaïne is een stimulantium, ook al is het tijdelijk, tijdens de wedstrijd ben je sterker, sneller, en reageer je scherper.

Volgens mij werkt dat dan echt alleen als je vlak voor de wedstrijd gebruikt. Coke is vrij snel uitgewerkt.

Ik denk het. Van degene die in dat lijstje genoemd worden geeft alleen Stefan Paas les aan de TU Kampen (en die heeft een deeltijd aanstelling daar).

Zie ook:

http://www.tukampen.nl/cgi-bin/personen/medewerkers.pl

Tja, het zit me toch hoog, dus ik moet het ff kwijt .....aan de TU Kampen geeft bijv Prof dr JW Ouweneel college, nou weet ik nogal eea van wat die meneer allemaal gelooft .......en dán krab ik mij maar weer eens op het hoofd en bedenk me wát is of zijn de overwegingen om dit gedachtegoed dan door ...

ls je vluchtig (naar mijn mening) tegenaan kijkt, geef ik je gelijk! Maar bij enig overdenken was er de overweging dat extreme voorbeelden (zelfs gefantaseerde!) óók in het totaalpakket van on/mogelijkheden zitten! En- - als je die snoeit dan blijven slechts de gangbare en meest voorkomende argumen...

recht op leven is een farce.

Ja, als je zo gaat discussieren is discussie inderdaad zinloos.

Van extreme voorbeelden uit redeneren naar een (pro-choice) principe vind ik zelf nou niet zo sterk.

Hersenactiviteit neem ik het meest serieus. Want tenslotte is dit ook een criteria om iemand dood te verklaren.

Interessant punt. Ik vraag me alleen af of dat te meten valt bij een foetus.

Het ging er om vanaf wanneer het menselijk leven (beschermende) rechten geniet en de ouders een bepaalde verantwoordelijkheid hebben voor de foetus/kind, los van de omstandigheden die je aandroeg. Daar zijn mijns inziens geen duidelijk strepen te trekken. De conceptie of de geboorte als uitgangspunt...

Inderdaad Blackadder, ik ben ook heel erg voor Groenrechts of eigenlijk meer linksrechts. Ik ben politiek gezien eigenlijk een mix tussen PVV en SP. Maar ja, hoe meng je dat zonder schiften?

Op welk vlak ben je dan links en op welk rechts? Het lijkt mij dat dat elkaar uitsluit.

Zo dwing je de vrouwen een kind op de wereld te brengen ook als ze dat niet willen. Deze vrouwen zullen dan misschien op een ander manier trachten hun kind kwijt te raken. Dan heb je er nog meer ellende. Er komt een moment dat je verantwoordelijkheid moet nemen. Als iemand onbeschermd vrijt en maan...

Waar komt dat citaat precies vandaan?

Aangezien posttheïsme een zeer plurale visie op God inhoudt, waarbij ook een weerzin is om bepaalde beelden tot dogma's te verharden tot normatief voor iedereen, schat ik zo in dat je zowel hoge als lage christologieen kan vinden bij posttheisten. Hoewel aan de andere kant de geschiedenis uitwijst d...