Freethinker.nl

Ik zou het heel knap vinden als natuurkunde ons iets kan leren over moraal....

vooruitgang is in the eye of the beholder, zwartkijkers heb je altijd en overal. ja bijvoorbeeld mensen die denken dat het christendom helemaal geen vooruitgang heeft gebracht. Maar als je vind dat "vooruitgang onweerlegbaar bestaat" dan kan je op z'n minst toch wel de criteria noemen waarop je kan...

En is het te rechtvraadigen als bijvoorbeeld een hele grote groep evenredig veel aan vrijheid inlevert als een kleine groep wat betreffende het secuarisatie gebeuren? Soms wel soms niet.... Wat bedoel je met te rechtvaardigen ? Samenlevingen ontstaan niet omdat ze wel of niet te rechtvaardigen zijn...

Maar als vooruitgang bestaat - en ik denk dat vooruitgang onweerlegbaar bestaat - zullen immer meer bevolkingen deze keuze maken trouw blijven. Als jij denkt dat "vooruitgang" onweerlegbaar bestaat kan jij dit dan zo definieren dat dit voor iedere groep in de samenleving geld? Maar dan wel zo dat m...

Of we de waarheid voor de volle 100% kunnen achterhalen is een andere vraag (waarschijnlijk niet), maar de betekenis van het woord is duidelijk. Dat is dan nog maar de vraag, kennelijk zijn er verschillende gradaties mogelijk van waarheid terwijl "waarheid" toch eigenlijk iets volkomen impliceert....

Ik zie me meer als onderwijzer (iemand die enkel bezig is met het vergroten en ontwikkelen van het kinderbewustzijn). Beste rereformed zie dit niet als een persoolijke aanval. Ik vind jouw bijdragen over het algemeen zeer erudiet maar wel vaak van hetzelfde. Je zou je dan net zo goed kunnen afvrage...

Kijk, we maken gebruik van taal. Taal is ooit ontstaan. Gaandeweg zijn we dingen gaan beweren die betrekking hebben op de werkelijkheid. We zijn gaan inzien dat je ware en onware beweringen kunt doen (zonder dat dat grammaticale problemen oplevert). Uiteindelijk bleek het handig om de set met ware ...

Grappig dat je seculariteit misschien kan definiëren maar dat het in de praktijk een wat moeilijker verhaal wordt om er vaste waarden aan te plakken. Als je persoonlijke gevoelens ondergeschikt maakt (desnoods knarsetandend) aan het geheel, zou het moeten lukken, lijkt mij. Maar ook dan kom je op e...

En hoe zit dat met een dictatuur waar de overheid geweld gebruikt tegen haar burgers? Als die burgers dat niet willen komen ze in verzet. Wat niet zo moeilijk is zonder buitenlandse inmenging, aangezien ze zelf de ordediensten bemannen. Maar zoals gezegd, dit is off topic. Jij verklaart dit of topi...

Beste appelflap, wat wil jij nu eigenlijk zeggen?

siger schreef:Ik denk dat een samenleving in principe waard is wat haar burgers waard zijn (tenminste, zonder vreemde inmenging.) Dus nooit helemaal goed en nooit helemaal slecht.

En hoe zit dat met een dictatuur waar de overheid geweld gebruikt tegen haar burgers?

Plons schreef:Dat het christendom ons heeft beinvloed wil ik niet ontkennen maar is onze vooruitgang dan 'te danken' aan het christendom?

Wat bedoel jij precies met "vooruitgang"?

Ik heb trouwens niets tegen wetenschap, ik heb alleen tegen het absoluteren en onkritische gebruik ervan door het bijvoorbeeld als wapen van het atheisme te hanteren, vaak met een pretentie dat dat een neutrale, zuivere redelijke levensvisie zou zijn. Beste Arthas, degene die beweert dat wetenschap...

Begripsverwarring * Secularisatie is, strikt genomen, het onteigenen van bezit van de Kerk. Ken jij iemand die het woord vandaag op die manier gebruikt? Zelfs de paus van Rome bedoelt ermee wat ik heb aangegeven. En waar zie jij enige verwarring in deze draad? Ik steun Siger wel in deze, overigens ...

secularisatie [se·cu·la·ri·sa·tie] (Fr) de (v); -s, -tiën , 1 het wereldlijk-maken 2 losmaking van het culturele leven uit de godsdienstig-kerkelijke sfeer 3 naasting van kerkelijke bezittingen Microsoft® Encarta® Winkler Prins Encyclopedie 2007. © 1993-2006 Microsoft Corporation/Het Spectrum. Alle ...