Freethinker.nl

@sararje & black mathematician; O.K. ik zal mijn stelling dat wiskunde a-priori tautologisch is intrekken en verder gaan met mijn hobby, wiskunde bestuderen. Toch zal ik mijn gemaakte opmerking even binnen dit kader willen plaatsen. Ik heb zeker geen zwart wit visie in deze maar durf conclusies te t...

Bipolair volgens mij blijf je redeneerfouten maken. Ten eerste: het is niet gesteld dat de som van een reeks tautologien weer een nieuwe tautologie oplevert. We hebben het ook niet over de som maar elke opeenvolgende deductie. Om een simpel wiskundig voorbeeld te nemen: de tautologie dat 1+1=2 en d...

Maar uiteraard ben ik wel eigenwijs en doe nog een gooii. misschien bevreemd dit de lezers wel, maar ik vind discussie een aangewezen methode om dingen bij te leren... :) Bipolair: eerst stel je dat een eenvoudige redenering een tautologie is. Misschien heb ik me verkeerd uitgedrukt in deze. Een tau...

Ik zal mijn positie aangaande wiskunde in deze even moeten heroverwegen. Tot nu toe gemaakte opmerkingen mijnderwege trek ik dan even terug daar het mijn lijkt toe te schijnen dat er enkele zeer krachtige tegenargumenten worden geleverd.

Ik erken dat concurrentie een heel belangrijke drijfveer op allerlei niveau's van biologisch leven is. Concurrentie hoeft echter niet (en kan niet!) enkel agressieve annihilatie van het andere betekenen. Dit kan niet omdat de evolutie een blinde selectie is. Het feit dat aggressieve annihilatie onm...

Ik denk dat er geen anarchistisch systeem is zonder predator en prey systeem. Een crisis in een anarchistich systeem zal waarschijnlijk gekenmerkt worden daar waar predator en prey niet meer in balans zijn. Daar denk ik anders over. Dat is fijn maar uiteindelijk is de drang voor onderlinge concurre...

Ben het toch niet helemaal met je eens bipolair. Je geeft een voorbeeld als x-5=0 dus x=5 als voorbeeld van een tautologie. Maar dat is het volgens mij niet. Immers, er gaat een axioma van een optelling met een idempotent element (en daarmee een redenering die je correct of incorrect kan maken) aan...

Ik denk dat er geen anarchistisch systeem is zonder predator en prey systeem. Een crisis in een anarchistich systeem zal waarschijnlijk gekenmerkt worden daar waar predator en prey niet meer in balans zijn. Om te geloven in een anarchistisch systeem moet men wel heel veel vertrouwen in de goedheid v...

Stond al heel lang hoog op m'n verlanglijstje maar iedere keer kwam er een ander boek tussendoor. Ben dan nu maar begonnen aan "Het zijn en het niet" van Sartre.

Volgens mij is dat een achterafredering. Je weet pas dat het ee tautologie is als het bewijs geleverd is waardoor je het niet direct als een tautologie herkent. Dat kan maar hoeft niet altijd. We hoeven geen bewijs te vinden dat "een vierkant vier zijdes heeft". Zou ik zeggen dat "een vierkant vijf...

En in die optiek sluit ik dat er misschien wel zaken zijn die we niet met ons huidig denken niet kunnen vatten niet a priori uit, zonder er van overtuigd te zijn dat er wel iets meer moet zijn. Waarmee je wel a-priori beweert dat er zoiets kan zijn als een "huidig denken" en een "toekomstig denken"...

De waarheid of bewijs van een axioma volgt uit zijn aantoonbare consistentie met de waarneembare werkelijkheid. Veel axioma's zijn analytisch a priori en tautologiën. Zoals "een geel object is geel gekleurd" weinig mis mee, weinig om aan te twijfelen..... Nog meer taalspelletjes... :roll: "een geel...

PdH schreef:De waarheid of bewijs van een axioma volgt uit zijn aantoonbare consistentie met de waarneembare werkelijkheid.

Veel axioma's zijn analytisch a priori en tautologiën. Zoals "een geel object is geel gekleurd" weinig mis mee, weinig om aan te twijfelen.....

Dus je geeft toe dat er dingen bestaan die we niet waarnemen op basis van onze zintuigen..... Nee schreeuwlelijkerd, het is veel simpeler Dus ga jij ervanuit dat onze zintuigen een allesomvattend beeld geven van de werkelijkheid? Dat kan namelijk niet, ik kan namelijk niet overal tegelijkertijd zij...

hickhack schreef:Dus ga jij ervanuit dat onze zintuigen een allesomvattend beeld geven van de werkelijkheid?

Nee schreeuwlelijkerd, niemand die dat hier ook beweert.