Freethinker.nl

OK,

Geloof jij lekker verder in god en geniet de komende tijd van het mooie weer.
Dan hopen wij dat het voor een lange tijd mooi weer zal blijven.


p.s. vergeet je bijbel niet als je in het zonnetje zit !

Hoe hou je ze dan uit elkaar bij de analyse ervan ?

Dat is geen tegenstelling.

Rationeel en persoonlijk kan elkaar overlappen zonder gevloek.

Ik ken wat stukjes uit verschillende religieuze boeken. En uit de voorschriften over wat te doen en hoe te leven, durf ik te concluderen dat het onmenselijk is (d.w.z. onhaalbaar) om deze regels na te leven. Met jouw definitie kan ik gerust zeggen dat er geen (echte) gelovigen bestaan. Dus dan lulle...

Bestaan er nu wel of geen "echte" gelovigen ... ? We zijn toch niet over 'puur theoretische logica' aan het lullen? Wat het verschil is tussen Utopia en Aarde ... de christenen die enkel in naam christen zijn maar atheïstisch in het navolgen van dat geloof belanden in die gevangenissen. Kan ik hieru...

Bestaan er überhaupt "echte" christenen (of hindoes, boeddhisten, moslims, etc) ?



Logica kan ik best volgen, maar sommige mensen houden een mooi verhaaltje om vervolgens te zeggen dat dat toch "gewoon logisch is". BAH.

...

p.s. Cijfers bij de genoemde "feiten" graag.

@M

Welke statistieken?

(heb nog geen cijfer voorbij zien komen)

Maarten schreef:Sla het NT open (Nieuwe Testament): de christelijke moraal is vrij eenduidig.

Moraal is ...

- Wat men doet
- Wat men voorgeschreven is te doen
- Wat men zegt te doen

?!



p.s. Wat zijn "echte gelovigen" (wat het het verschil tussen een "neppe" en een "echte" ...) ?

Zullen we eens kijken naar cijfers van bijvoorbeeld .... overheden en politie? Zouden niet-atheïsten minder crimineel zijn? Zitten er in minder-atheïstische landen meer mensen in de gevangenissen?

Zin om uit te zoeken? Hoeveel tijd en moeite zou men over hebben om eigen (on)gelijk aan te tonen ... ?

David Bakker schreef:

Joe Hn schreef:Vertel ons hoe het wel moet.

Wat moet?

Hoe dient op openbare scholen kennis te worden genomen van het fenomeen godsdiensten?

Het is gewoon logisch ...


Die heb ik vaker gehoord.

MISBRUIK DAT WOORD NIET! (a.u.b.)


p.s. Die bronvermelding zie ik nog steed graag tegemoet.

Mensen zien soms verbanden over het hoofd, terwijl ze er wel degelijk zijn. Maar veel vaker zien mensen verbanden, die er eigenlijk niet zijn. Kortom, we zijn snel en gemakkelijk te misleiden. Daarom zie ik liever korte, duidelijke stellingen die makkelijk begrijpbaar zijn en daardoor ook goed contr...

Vertel ons hoe het wel moet.

Cijfers heb ik niet, wel een conclusie die je logisch kan afleiden uit de definitie van 'atheïsme'. In de logica geldt dat als 'feit'. Nee, dat kun je niet zomaar logisch afleiden. Dat de verzameling atheïsten meer variatie kent dan de verzameling niet-atheïsten, zegt eigenlijk vrij weinig over de ...

Tot slot: Van een atheïst is het eerder onvoorspelbaar en kan het niet van afgelezen worden welke grillige of minder grillige moraal deze in het geheim of meer aan de oppervlakte aanhangt, als hij die al expliciet voor zichzelf op orde heeft. Dat is het objectief vaststelbaar verschil. Hopelijk vra...