Freethinker.nl

Wat wordt er precies verstaan onder "keuzevrijheid" ? Volgens mij is die namelijk ook voor een zeer groot deel bepaald door de omgeving. De keuzes waar men uit kan kiezen, vloeien direct voort uit de interne en (vooral?) de externe situatie. Deze scheiding is trouwens kunstmatig of liever "menselijk".

Ik zal me voortaan, van de logica, afzijdig houden ;-) Logica ... dat zou een van die dingen moeten zijn, waar vrijdenkers niet vrij van/over denken. Vrijdenkers zijn trouwens absoluut gezien niet vrij (of vrijer dan anderen). Het is gewoon dat de naam vrijvanreligieuzedogma'sensoortgelijkendenker ...

Een kakkerlak kan,zal (en moet?) bewegen/navigeren. Een "eigen" stuur- en voortbewegingssysteem brengt onherroepelijk de noodzaak tot kiezen. Het proces zit bij de kakkerlak in de basis niet anders in elkaar dan bij de mens.

Zouden hersenen een verschil maken tussen bewuste en onbewuste keuzes .... ? Verloopt het proces neurologisch gezien op verschillende manieren? Is er een deel van het brein wat zich met bewuste besluiten bezig houdt? Hoe makkelijk is de grens te trekken tussen bewuste en onbewuste keuzes?

Tevredenheid boekt nooit vooruitgang.

Tegenstand daagt uit.

... ,wanneer je echt een nauwgezette analyse doet van met welke morele regels wij werkelijk worden grootgebracht.

Wellicht een idee. Hoe nauwgezet/compleet wil je die morele regels uitschrijven .... ?

Ik zal later ingaan op een mogelijke variant, waarmee rekening gehouden wordt met de voordelen van religie. (die het geloofsgedrag blijkbaar in stand houden). Als je die voordelen/geloofbevorderendende motieven kan ondervangen met een atheïstisch alternatief, denk ik dat je mensen succesvoller hun ...

Zou je dat willen dan? Dat iedereen in een land inspraak heeft op alle processen in elk bedrijf? Zo ja, hoe denk dat in de praktijk te realiseren? Afgelopen verkiezingen, na heel wat campagnes (reclame!) ... vond bijna de helft het niet nodig te gaan stemmen. Stel je voor, dat we voor alle diensten,...

Ik bedacht me later ook dat ik de tijd even vergeten was. Bedankt voor de aanvulling. Maar een steen blijft niet altijd "een steen". Tussen steen en gruis zitten kiezels. Grensgebieden blijven altijd vaag. Stenen die vermalen worden of een wezen wat dood gaat. Maar buiten dat schemergebied kunnen we...

En wie kopen er producten of maken gebruik van de diensten? Allemaal onder dwang ... ?!

Er zal toch een macht moeten zijn (waarschijnlijk de overheid en daarmee indirect de gewone burger) die de roofbouw van bepaalde monsterbedrijven beteugelt. Marktwerking is mijns inziens alleen acceptabel als er daarnaast een macht is die de duurzaamheid en de langetermijnvooruitzichten bewaakt. We...

Met “de oerknal is een leugen” hoop ik een discussie op gang te krijgen. Ik geloof dat er nooit een oerknal heeft plaatsgevonden. Klopt. Het was geen knal. Dat woordje is helaas blijven hangen ... (taal loopt naar mijn bescheiden mening altijd achter de feiten aan) De misvatting ligt in ons begrip ...

Uit die laatste link, als nodige herhaling van wat Devious, Cluny en ik ook al schreven ; De afgelopen eeuw zijn de omvang, de variëteit en de maatschappelijke betekenis van wetenschappelijk onderzoek gegroeid als nooit tevoren. Thans leven meer weten- schappelijk onderzoekers dan ooit hebben geleef...

Wat te doen met het feit dat "Wetenschap" vaak niet onafhankelijk is, maar afhankelijk van gelden uit het bedrijfsleven? Op blijven letten. Controleren en checken. Zou je liever een samenwerkingsverbod hebben, zodat "de wetenschap" en "het bedrijfsleven" elkaar niet meer mogen helpen en aanvullen? ...

Mijn punt is dat het geen (bewuste) beslissing te noemen is. Je hebt immers niet echt de tijd om de situatie te overwegen. Daarom is training noodzakelijk en is het een sprookje dat muzikanten tijdens improviseren zomaar wat "in the moment" uit hun mouw schudden. Oefening baart kunst. De "beslissing...

Training en daaruit volgend automatisme ... ?