Freethinker.nl

Off topic: Je noemt iets wat je niet begrijpt wartaal, maar je hebt wel een mening over of er selectief gehandeld word. Terwijl je het eerder niet begreep, omdat het wartaal was. Vind ik opmerkelijk genoeg om te noteren. Godverdegodver! Ga teruglezen! Ik reageerde op een hele alinea, en noemde het ...

Maverick schreef:Wat hier volgens mij impliciet gezegd word: bij materialisme gaat het denken vooraf aan het zijn.

Alleen als je selectief citeert en vervolgens alleen daar op antwoordt.


.

Dus als onmaterialisme er tot nu toe niet in geslaagd is om ook maar één verklaring te produceren waarom zouden we er dan van uitgaan dat het een verklaring kan produceren voor problemen die via de materialistische benadering niet op te lossen zijn. Precies, en laten diegenen die zo positief zijn o...

Die (isologia) neemt een duidelijk standpunt in dat on topic is, dus laten we ons daar oprichten. Wat je maar duidelijk noemt: Er bestaat dus zoiets als ideaal denken dat door ruimte verbonden wordt aan empirische data. Het lijkt me relevant voor de discussie, maar ik ben zoekende. Volgens mij is h...

Dat is wél een probleem want het is per definitie niet humaan (humaan = menselijk, ...human, homo, mens u-weet-wel). Aha, we gaan weer eens een partijtje woordneuken met z'n allen. Je weet vast wel wat ik met humaan bedoelde. Ik bedoelde daarmee: geen onnodig leed/pijn. Het trekken van een verstand...

Als vóórdat het 'recht' op dieren doden niet ook dezelfde normen en waarden gelden voor zowel mensen en dieren gelden, waarom dan ná en het vervallen van het recht ineens wél? Huh, ik nie snap niet. Waar het om gaat is dat JIJ beweert dat dieren doden niet mag en dat we dat zouden moeten voorkomen....

Ik gaf al aan dat ik dit onderwerp niet helemaal in de vingers heb, dus wacht af hoe deze richtingenstrijd uitpakt, zodat er een antwoord kom of materialisme wel of niet als een volwaardige filosofie ogevat kan worden, en zo ja, welke stromingen wel en niet. Wat bedoel je met 'volwaardige filosofie...

Ik verwijs allereerst naar het topic dat door censuur getroffen is. Daar heb ik gezegd hoe ik de drogreden die je steeds opvoert zie. Het is door athetisme gedreven wensdenken. Steeds maar herhalen "we hebben het nog niet opgelost". Dat is het opvoeren van verzinsels, of minimaal het steeds insinue...

En niet te vergeten:
Als dieren doden volstrekt taboe gaat worden, dan zal de vega ook moeten proberen te voorkomen dat een leeuw een zebra opeet. Wat dan onherroepelijk tot een contradictie leidt, want de leeuw is afhankelijk van het eten van vlees, en zal dus zelf het loodje leggen.


.

Ik neem aan dat er binnen het materialisme een stroming is die hier weerwoord op heeft? De behoefte om alles te degraderen tot niets materie is immers enorm... We hebben je dit nu al zo vaak proberen uit te leggen. Het gaat materialisten niet specifiek om materie. Materie is maar een woord. Het gaa...

Ja, laten we het daar eens over hebben: humaniteit en doden. Dat is alleen mogelijk als degene die gedood moet worden ernstig lijdt, wat juist weer pleit voor slacht in de bio-industrie. Er zijn voldoende methoden om een dier te doden zonder dat hij daar ernstig onder lijdt. Kortstondige pijn lijkt...

Nou dan zijn we toch uitgesproken? Moet ik je nou echt aantonen dat dieren lijden in de bio-industrie? Het enige dat je hiervoor nodig hebt zijn ogen, oren en de mogelijk tot het herkennen van pijn bij levende wezens. Jij bent wel heel erg hardleers. Ik had het niet over de bio-industrie, daarover ...

Daarnaast, ik heb het niet over het bestaan van algemeen regels, ik heb het over kennis. Materialisme claimt de enige geldige kennis op te leveren. Om deze claim te kunnen rechtvaardigen, moeten ze beschikken over een vorm van kennis, die niet het product is van het materialisme. Dit leidt tot een ...

...we snappen namelijk niet hoe het kan dat de ( de illusie van ) vrije wil waarnemen, ( de illusie van ) smaak waarnemen, ( de illusie van ) zicht waarnemen , (de illusie van ) fysiek aanvoelen waarnemen , enz enz enz. Zucht.... Hoe haal je het in je hoofd dat we 'zicht' waarnemen? Onze ogen nemen...

Maverick schreef:...dat het materialisme eigenlijk meer wonderen heeft verricht dan Yomanda zelf...

Zolang je geen benul hebt van wat materialisme inhoudt zou het je sieren er geen absurde opmerkingen over te maken.
.