Freethinker.nl

De enige gebeurtenissen en dingen waarvan we met recht kunnen zeggen dat ze zouden moeten plaatsvinden of bestaan, zijn de gebeurtenissen en fenomenen die daadwerkelijk door iemand begeerd worden. Als we bijvoorbeeld zeggen dat we iemand die op het punt staat te verdrinken zouden moeten helpen, dan...

Integendeel, een pragmatisch denker zou juist beargumenteren dat het verstand er is er om behoeftes te vervullen: de behoefte om te overleven, de behoefte om natuurverschijnselen te voorspellen en te beheersen, enzovoorts. Zolang de behoefte aan geloof in God niet conflicteert met andere behoeftes,...

Van geen belang. Als er een nationalistische Friese partij zou opstaan voor wie de onafhankelijkheid van Friesland belangrijker is dan de grondwet dan zal ook die vereniging wettelijk behandeld worden als een andere vereniging. Misschien dat de politie en/of staatsveiligheid die verening wat extra ...

Kan er iemand russisch?

Ken jij je Nederlandse taal?

En zo worden we een groot gezellig troetelbeertjesland. Je gelooft toch niet dat dit haalbaar is, hé, met internet en zo.. Het ging er niet om wat ik geloof, maar om het weerleggen van jouw beschuldiging dat ik wél de koran, maar niet de bijbel voordroeg voor opschoning! (terwijl ik tussen haakjes ...

voor mij zijn religies gewoon een van de zovele vormen waarrond mensen zich kunnen verenigen en die dus op de zelfde manier als andere verenigingsvormen moeten behandeld worden. Dat betekent geen voorrechten maar ook geen discriminatie. IMO is dat de beste manier om een sekuliere maatschappij te be...

Het feit dat e.o.a. imam daar zijn eigen chocolade van kan maken en opdienen aan de e.o.a. moslim die dan meent, met mes en bijl dat opgediende gerecht nog wat te moeten bewerken om het verteerbaar te maken voor hem persoonlijk, verandert daar niets aan! Kortom: Een moslim is hoe dan ook automatisc...

Nee, want de octopus heeft één brein die alle tentakels coördineert, en die tentakels maken nooit ruzie. Bij de Islam ontbreekt een dergelijk centraal brein. Het centrale brein is de dicteerder v.d. koran dat door iedere imam als basis wordt gebruikt voor het gerecht dat hij opdient (en als zodanig...

De atheïst lijkt mij verder te gaan dan hoogst onwaarschijnlijk als het gaat over het bestaan van goden. Als keiharde atheist ben ik m.i. verplicht om rationeel te redeneren en een (immanente) god tot zijn beinvloedende basis-principes herleid. En kwam daarbij niets tegen dat niet psychologisch en ...

Die zijn er ongetwijfeld, maar lang niet allemaal. Wat "mij" betreft je kent ongetwijfeld wel al mijn mening over de almachtige naar kamelen geurende baarddrager :D Jezus reed toch op een ezel Jeruzalem binnen? (Hoewel ik vermoed dat er meerdere kamelen aldaar hun geur verspreidden toentertijd :) )...

siger schreef:Diezelfde mensen vinden een minaret verontrustend. Waarom?

Een beetje hypocriet zo'n vraag als je in het stukje erboven ampel uitlegt wat de functie van zo'n hemelkrabber is.

Jagang schreef:Het is een soort éénwegsklep, zo'n gedeelde naam.

Als een octopus met zijn vele armen/tentakels!

Wat overbevolking betreft maak je een klassieke fout: wat nodig is zijn kleine gezinnen als gemiddelde, geen kleine gezinnen als algemene regel. Mensen die dol zijn op kinderen en de zorg kunnen opbrengen moeten er maar zes hebben, wie niet zo graag kinderen heeft, geen. De (vermoedelijk enige) goe...

Mijns inziens is het logischer te denken dat ethiek in de loop van tientallen millennia door mensen in groepsverband met veel schuren en schaven zélf bevochten is! En niets of weinig met de goden in de diverse groepen te maken heeft behalve een beschermende wal om hun specifieke (groeps)ethiek op te...

Agnost, een ik kan het nog niet zeker weten positie innemen tegenover fenomenen als de kosmos! Zoeken naar een evenwicht tussen wat je weet en wat je nog niet weet? Prachtig, Zolang je in de gaten van het 'niet weten' tenminste geen 'entiteit(en)' vermoedt! Want die leiden af van het zoeken v.d. ev...