Freethinker.nl

En opvallend is ook dat in de bijbel een aantal koningshuizen een erg kort lijntje met god wordt toebedeeld. Een goede basis voor machtsbehoud zo'n lieve heer achter de hand als legitimatie voor what ever it takes to keep on top. Er staan ook universele waarden in mijn kookboek, zo heb ik vandaag o...

@Pointer: http://hof.povray.org . (Ken je vast al, en zo niet, dan ken je het programma bij deze.) 'Boreal' en 'The Wet Bird' zijn prachtige voorbeelden van kunst met wiskunde, zou ik graag hardcopies op A0-formaat van willen hebben. Jazeker, op mijn site geef ik ook aan, dat ik zelf POV-Ray gebrui...

Er bestaan meer kennisbronnen dan de wikipedia. Het is uitgesproken onverstandig om daarvan alleen afhankelijk te zijn. Kijk ook eens op http://extra.volkskrant.nl/betacanon/index.php?id=194 Deze toon bevalt me veel beter, omdat er nu weer discussie is. Bedankt voor de link. Daarin staat ook aangeg...

En verder, ik weet dus iets van Darwin, maar slechts weinig over zijn persoonlijk leven en in niets pretendeer ik dat het meer is. Dat vind ik domweg niet zo interessant en bovendien vind iok zij wetenschap nogal uit de tijd(...) Waarom praat je er dan over ? Ben je soms stoned ? Deze collega van D...

Ik overweeg nog steeds om mezelf uit te roepen tot software-Darwinist. Ik ben er namelijk van overtuigd dat alle software die bestaat is ontstaan via kopieerfoutjes uit een eerste werkend programmaatje en gebruikers die nieuwe functionaliteit gesaved hebben- natuurlijk zonder te programmeren. Bewij...

Ik beweer niet een deskundige te zijn wat Darwin persoonlijk aangaat, maar ik heb er wel eens wat over gelezen. Ik meen dat Kafer Darwin een atheïst noemt en ik meen te weten dat hij dat niet was. Jij dus ook. Tegenwoordig zijn vrijdenkers bijna allemaal atheïsten en dat was vroeger niet zo. Je doe...

Pointer je weet niet veel van Darwin af. Openlijke afkerigheid van de religie zou zijn leven ook sterk bemoeilijkt hebben en het was zijn onderwerp immers niet? Darwin was geen theoloog Dat bemoeilijkte Darwins leven ook inderdaad omdat zijn vrouw wel zeer gelovig was. Pointer moet niet zo onkundig...

Om te zeggen dat Darwin een echte vrijdenker was, gaat mij wat te ver. Ik dacht dat hij geen echte atheïst wilde zijn, maar de verlichting was niet aan hem voorbij gegaan. Pointer je weet niet veel van Darwin af. Zijn tijdgenoten vonden hem juist wel een vrijdenker omdat hij de grondslag van het ge...

...noem gerust een positieve zaak die de bijbel ons geleerd heeft, en ik zal die van commentaar voorzien. Dat lijkt me uit de mond van een doorgefourneerde bijbelkenner een wat vreemd want onnodig verzoek. Dat zou van mijn kant ‘water naar de zee dragen’ worden. En daarin heb ik nu eens geen zin. :...

Geloven dat God niet bestaat is geen geloof , net zomin als "geen postzegels verzamelen" een hobby is. Maar is wel de basis voor een levensovertuiging. Het valt niet in te zien dat mensen met een atheistische of agnostische levensovertuiging meer recht van spreken zouden hebben dan mensen met een t...

Dat is dus niet waar kaffer ! Er is geen enkel boek uit de Nazi-hoek dat Darwin positief bespreekt. Darwin plaatste alle mensenrassen op hetzelfde plan en sprak daarmee de hoofdlijn van de rassentheorieën ernstig tegen. Om die reden moest Hitler volstrekt niets hebben van Darwin. De rassenleer zoal...

Gewoon huiselijk geweld op goddelijke schaal. En zoals Strootman schreef: "voorbeeld van de wijze, waarop God ook werkt temidden van andere volkeren." :wink: Ik denk dat hij hiermee is geëxecuteerd. moge hij rusten in vrede en ten derde dage wederom opstaan met een nieuw onderwerp, zodat we hem wed...

Deze dan misschien? Op het eind van het OT sluit God zich bij de tegenpartij aan, wellicht om de Aziatische theologen iets tegemoet te komen. Hij vindt het ook wel eens leuk om de oorlog van de andere kant te voeren: [Jeremia tegen de koning:]‘Zo zegt Jahweh, de God van Israël: ...Ik zal tegen u st...

Valt weer een universele waarheid weg. De Israëlieten hadden ook meteen door dat hun god niet zó slim was. Zij waren geen landbouwers, maar met hun vee konden ze synergie leveren. Samen met de landbouwbevolking ging het economisch beter dan met de som der delen. Dus deden ze niet wat de oorlogswet ...

Als u een stad langdurig moet belegeren, mag u haar boomgaarden niet vernietigen. Laat de bijl rusten en laat de bomen staan, want u moet er zelf van eten, en bovendien: is een boom soms een mens, dat u tegen hem moet strijden? Alleen de bomen waarvan u weet dat ze geen vruchten geven, mag u vernie...