Freethinker.nl

Waar haal je het idee vandaan dat een monotheistische godsdienst afkomstig is uit het polytheisme? Behalve dat er eerst polytheisme was en toen monotheisme dus ook zou die God ook niet jaloers zijn als die andere , volgens theistische atheisten overigens niet bestaande Goden zoals die van het joden...

Lees goed wat er staat Tamara! Ik heb goed gelezen wat er staat. God staat het nou eenmaal toe dat satan af en toe zijn gang kan gaan. Neen, dat staat er niet! In het ene vers doet 'de Heere' iets, en in het andere vers is het Satan die hetzelfde doet. Dus wie van de twee. God of Satan? Er staat ni...

Theistische atheisten geloven in een God die er geen enkel belang aan hecht zijn bestaan kenbaar te maken. Integenstelling tot de monotheistische religies die afkomstig zijn uit het polytheisme (de zogenaamde "abrahamitische" c.q. adamitische godsdiensten zou die God ook niet jaloers zijn als die a...

Kitty schreef:

Tamara schreef:Tja, in eerste instantie behoor je de wet te gehoorzamen maar wanneer deze afstand doet van de wet van God... Ik zou mijn ontslag nemen..per direct..

Daar zou niemand bezwaar tegen hebben dan Tamara.

Gelukkig ben ik vrij in het maken van mijn eigen keuzes en waar ik voor wil staan

Laat mij maar lekker primitief zijn, Rereformed.. :wink: Niks mis mee... Weet je wat ik erg vind, als ik je reacties lees, zie ik dat je er helemaal niets van hebt begrepen..ofwel er zit ergens diep in jezelf een wrok, waar dat door komt weet ik niet, of er is jou iets geleerd wat gewoonweg niet klo...

Tja, in eerste instantie behoor je de wet te gehoorzamen maar wanneer deze afstand doet van de wet van God... Ik zou mijn ontslag nemen..per direct..

Omwille van 1 woord: Vorst...... Hij was geen vorst, men wilde Hem niet als vorst. Ze kruisigden Hem liever...Daarom!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Weet je, ik heb mijn les geleerd..als de Bijbel zegt de letter maakt dood...het is ook zo, deze discussie is zinloos..ik hoef niet het laatste woord te hebbe...

:? Sinds wanneer trekt iemand zich dan wel iets serieus aan in wat geschreven staat? Is toch niets nieuws onder de zon....we weten het immers allemaal beter....heb je je ooit afgevraagd waar die mening weer vandaan komt?......... Nee, want ik weet je antwoord al: :twisted: :twisted: :twisted: :twis...

Wellicht heb je een vers gemist waarin staat dat profetie geen eigenmachtige uitleg toelaat .... Sorry, hoor, het wordt bijna lachwekkend........ Dat meeeen je niet! Denk je dat enige vrijzinnige bijbelstudent zich hier iets van aantrekt? "Deze profetie is waar en niemand mag hem anders uitleggen" ...

Mocht je toch een andere mening hebben dan hoor ik deze graag op basis van argumenten ! Wim, nu voor de derde keer!, een andere mening hierover heb ik niet! Hoe graag je ook zou willen...! Babbelen met Antoon II, ik geloof dat niemand hier op zit te wachten, jij wel? Ik niet... Krijg ik nu weer een...

Jezus doet hetzelfde als jij: aangezien de wereld nog niet is vergaan gaat hij ervan uit dat de profetie nog in vervulling moet gaan, en past haar opnieuw toe. Wellicht heb je een vers gemist waarin staat dat profetie geen eigenmachtige uitleg toelaat.... en buiten dat, hoe denk jij het vergaan van...

Ik leg het nog een keer uit: als een profetie in de 6e eeuw voor Christus wordt uitgesproken (zogenaamd), en deze profetie betrekking heeft op een periode van 490 jaar vanaf de terugkeer tot de ballingschap in 587/586 v. Christus (als een 'oplossing' voor de gefaalde 70 jaar van Jeremia) dan moet d...

cluny schreef:Zit de geest van de anti-christ niet in Ben Hobrink, Tamara?

Als ie Jezus belijdt, niet nee..

Om maar weer even over de topic te beginnen, d.w.z. vermeende wetenschap in de Bijbel: Er is geen wetenschap in de Bijbel! Niets, nada! Zoals aangetoond en bewezen in de volgende forum entry: http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?t=2715&p=60171#60171 Mocht je toch een andere mening hebben d...

[Duh! Profetie is altijd geformuleerd in de toekomende tijd. Ja, dusssssss betekent dat dat jouw stelling: De hogepriester werd gezalfd om daarmee zijn uitverkiezing te tonen, dus er is geen reden waarom 'maschiach nagid' in Dan. 9:24 niet op de hogepriester Jesua zou kunnen slaan. geen stand houdt...