Freethinker.nl

Dit slaagt nergens op. Het is niet omdat je iemand verteld dat iets fysiek onmogelijk is dat je onmiddelijk het standpunt inneemt dat alles wat niet bewezen is niet zou bestaan. Er is een wereld van verschil tussen beide. Uiteraard is het zeer bedenkelijk als je stelt dat mensen corrigeren, een men...

Toch zal je als 'gelovige' in fase 3, in ieder geval naar fase 1 moeten springen als je in God blijft geloven. Aangezien je God toch moeilijk als iets symbolisch aan kan duiden, want dan ben je geen gelovige meer. Ik bestrijd dat. Ook het begrip 'God' kun je op veel verschillende manieren definiere...

Daarom heb ik geen vaste omschrijvingen van wat de verschillende niveaus precies inhouden (ik ben namelijk NIET bezig met leerstellingen van een bepaalde filosofische stroming). Het is meer een verduidelijking om te beseffen dat er méér inzichten mogelijk zijn zolang het maar geen flauw excuus is o...

Denken en voelen doe je met je lichaam. Het is nu juist je lichaam dat vergaat na je dood, dus het lijkt me erg logisch dat evt ervaringen na je dood weinig te maken hebben met de ervaringen die je nu tijdens je leven ervaart. Daarom wordt er ook een nieuw lichaam verzonnen, omdat men drommels goed...

Dan volgt bij mij toch de vraag, wat is dan het antwoord op: wat is er meer? En hoe kun je dan dat 'meer' als onderwerp van een discussie maken, indien er niet te beargumenteren valt dat er 'meer' is, omdat dat buiten onze waarneming ligt? Het enige dat je dan zou kunnen opmerken is: er 'zou' meer ...

Het is moeilijk om dat duidelijk te maken. Probeer iemand van het 1e niveau maar eens duidelijk te maken dat het echt niet mogelijk is om die hele Bijbel letterlijk te nemen. Je loopt steeds tegen een muur van onkunde op (die vaak wordt opgevat als een muur van onwil), en dat is behoorlijk frustrer...

En dan weet je heel zeker: differentiaalberekeningen bestaan helemaal niet! Leuk bedacht, maar zeer slechte mankgaande vergelijking. Ik schreef al dat vergelijkingen nooit helemaal opgaan (of mankgaan), maar het gaat ook helemaal niet om de vergelijking zelf. Die wordt slecht gebruikt als smplifica...

In het -overigens prachtige- bijbelboek Prediker staat al dat er na de dood geen verschil is tussen mens of dier. Het kan natuurlijk ook dat er bedoeld wordt, dat je na je dood niet meer zal zijn dan een dier. Dit zou wel moeten kloppen met de voorstelling van de hemel waar geen enkele emotie meer ...

In het -overigens prachtige- bijbelboek Prediker staat al dat er na de dood geen verschil is tussen mens of dier. maar in anderebijbelboeken is dit verschil heel duidelijk aangegeven. Hoe verklaar jij dit en is dit een bijbels inzicht van een hoger niveau? ik hoop dat je antwoordt Mijn verklaring i...

Waarom vindt ieder die in een eeuwig leven na de dood gelooft, het gewoon logisch dat een bonobo als hij sterft, gewoon dood is. En waarom zou een zo naaste verwant niet ook gewoon dood zijn? Waar zie je het duidelijke verschil dat maakt dat er bij de primaat mens, iets zou doorleven wat bij de bon...

bon elke verwijzing moet dus uit de europese grondwet blijven. Hoe kunnen we dan katholieke landen (polen bvb) paaien zodat ook zij zouden instemmen met een grondwet? Dit land is nu in staat om elke wetenschappelijke sponsoring vd EU te vetogewijs te blokkeren op basis van complete goddelijke irrat...

Hallo Rereformed, [Vooraf: ik snap heel goed dat onderstaande reactie over kan komen als belerend. Ik heb mijn best gedaan niet zo over te komen, maar ik probber je wél iets duidelijk te maken, dus daar zit automatisch iets belerends in. Wanneer je je alleen maar druk maakt om mijn toon of houding, ...

Wat mij opvalt is dat de gereïncarneerden volgens eigen zeggen altijd reïncarnaties zijn van min of meer beroemde mensen. Hier toevallig Bernadette Soubirous, dan weer een egyptische farao, Jeanne d'Arc, Dzjinghis Khan, een indianenopperhoofd, Alexander de Grote, enz, enz, enz. Wat helemaal bijzond...

Toch schijnt dat wel eens voor te komen, atheïsten, agnosten of ietsisten die tot geloof komen. Die worden dan meestal niet vrijzinnig, maar conservatief. Of ronduit fundamentalistisch. Ik weet niet of die bekeringen allemaal zijn terug te voeren op het verlangen naar existentionele zekerheid, maar...

Jomanda kan het weten, want volgens haar zeggen waren zij en haar vriend Ramon immers in een vorig leven broer en zus en was Rulof, eveneens in een vorig leven, hun vader. Verder heeft ze ook prijsgegeven de reïncarnatie van Bernadette Soubirous uit Lourdes te zijn. Wat mij opvalt is dat de gereïnc...