Freethinker.nl

Zonder het woord 'theïsme' betekent 'atheïsme' niets. In een wereld die door godsgeloof overheerst wordt, betekent het atheïsme dus wel degelijk iets, namelijk een strijd tegen misvattingen en opzettelijke onderdrukking van het kritisch denken zoals in de godsdiensten gebruikelijk. [...] het heeft ...

"Wat betreft het idee dat atheïsme niets te bieden heeft, kan ik zeggen dat ik het daar volledig mee eens ben. Atheïsme is immers geen levensbeschouwing, maar slechts een woord waarmee je aangeeft dat je geen theïstisch geloof aanhangt; het zegt slechts wat je niet bent. Vrijdenkerij en humanisme h...

"Terwijl atheïsme een meer individualistische levenshouding impliceert, [...]" Dat is geen wetmatigheid, al komt het veel voor. Gelovigen van het 'new age' type zijn ook vaak individualistisch. Levensvisies vind je gewoonlijk niet geheel zelf uit, dat is duidelijk omdat ze zich als trend of modieus...

fbs33 schreef:[...]
Ik had voor mijn 'welzijn' meer een landschap met zo hier en daar een grote villa in gedachten dan een rijtjeshuis in een zgn. woonwijk

Het is maar wat je gewend bent misschien ?

We zijn ook niet allemaal op even sociale wijze maatschappelijk geïntegreerd....

Welvaart" conflicteert niet met "Welzijn" als het een welvarend persoon mogelijk maakt om zijn 'welzijn' te genieten op een plek die verre ligt van de plek waar de welvaart gegenereerd wordt :D Dat heet "Scheiding van functies" in de ruimtelijke ordening en dat is bijna overal gerealiseerd. Een woo...

De drie plaatjes die Devious het laatst heeft geplaatst vind ik absolute topklasse en een regering die dit gaat verbieden die doe ik wat !

Het is realistische kritiek !
Wie dit verbied die wens ik kapot !

Nou ja, meneer Sararje ! schreef:"Echter, wat mij geheel niet bevalt is dat Seculariser niet het onderscheid maakt wanneer een moderator als lid of als moderator reageert."

Dit is ergens wel heel leuk, omdat het in alle openbaarheid plaatsvindt.

"Dat de profeet een kleine zou hebben, is óók al geen argument, laat staan een inhoudelijk argument. " Je leest weer dingen die er niet staan. Ik heb geen enkel oordeel gegeven over de omvang van welk orgaan dan ook. Wel is blijkbaar de ene godsdienst eerder "beledigd" dan de andere en en is justit...

"maar dat is geen dhimmitude zoals jij veronderstelt." Gewone stervelingen mogen hier helemaal geen 'dhimmitude' meer aan de orde stellen. Dat is hier met veel bombarie 'off-topic' verklaard. (Het Off-Topic verklaarde onderwerp wordt hier enigzins uitgediept.) Dat is mijn eigen toevoeging, 19-5-200...

Kitty schreef:[..] dat het bij Nekschot niet ging om godslastering maar om discriminatie.

De ene godheid/profeet is eerder op zijn pikje getrapt dan een andere.

Even afgezien van de door mij (in tweede instantie) gesteunde aanwijzing van het beheer, in de persoon van Kitty, die vond dat het hier niet over het begrip 'Dhimmi' of 'Dhimmitude' moest gaan, wil ik best enigzins ingaan op het aantal van mijn argumenten. Hoewel dat toch niet alleen de doorslag moe...

Rekening houdend met de aanwijzing van Kitty, dacht ik toch wel ontopic te zijn. Kijk maar naar het werk van Hans Jansen, de arabist. Die meent een verband te constateren tussen de houding van West-Europese regeringen enerzijds en anderzijds de voorkeuren van het publiek in het overbevolkte midden-o...

"Terwijl smalende godslastering toch echt verboden is in Nederland?" Nou, in de praktijk gelukkig helemaal niet. En terecht. Alleen in samenhang met de dreiging van Islamitische moorddadige tradities begint de justitie de vervolging weer. Dit lijkt toch verdacht veel op het samenspannen van behoude...

Theoloog schreef:Secularizer. Hoeveel argumenten telt jouw reactie op mij? Even eerlijk zijn alsjeblieft...

Voldoende.

'Dhimmi' en 'dhimmitude' zijn niet meer dan scheldwoorden. Dat zijn twee grote, in dit tijdsgewricht heel opvallende blunders in een zin. Dhimmitude Dhimmi "[...] dan is bedenken dat je je buurvrouw niet voor 'hoer' moet uitschelden of drie uur 's nachts de radio aanzetten omdat je dan ruzie krijgt...