Freethinker.nl

Waarin gaat De Vries af? Hij zou alleen afgaan als duidelijk is dat hij had kunnen weten dat het onzin is. PRDV kent de risico's van het inzetten van een infiltrant, en loopt zelf ook tegen dat tijdsbestek aan van die telefoontjes enz. Dus ik denk dat dit niet De Vries, maar JvdSloot blijft aanklev...

Peter R. De Vries gaat ook niet af, wat er ook gebeurt. Hij heeft die bekentenis op tape. Dat is een sterk staaltje undercoverjournalistiek. Zo sterk vind ik dat niet, PRDV weet heel goed dat Joran kan zeggen; ja, maar die gast had ik door dus heb maar wat geluld. Dat gedeelte snap ik niet helemaal...

Dat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk. Dat een lijk vanzelf wegwandelt ook. PRDV gaat een paar dagen naar de VS. Qua sensatie van PRDV zijn we wel wat gewend maar deze keer lijkt ie nog meer in z'n nopjes met zichzelf dan normaal. Dat PRDV zich wereldwijd zal laten afgaan lijkt mij dan ook weer onwaa...

En inmiddels is het verhaal van het bootje 'niet meer waar'...

Ik denk dat als er glashard bewijs op tafel was gekomen van een schuldige aan één of ander misdrijf, dat er reeds aangehoudingen zouden zijn verricht, dus mijn verwachting is niet zo hoog. Het schijnt zo te zijn dat je voor het laten verdwijnen van een lijk, waar max 2 jaar straf op staat, iemand n...

De Vries laat niets los en dat valt niet te verwachten.

Dus helaas blijft het tot de uitzending (megashow rond PRDV met vooral veel beelden van hemzelf) bij speculeren.

Ik begin vast; waarom is ie nog niet opgepakt?

Zal wel weer allemaal met die eerste verboden appel te maken hebben!... De steeds terugkerende symboliek in dit topic is treffend inderdaad. In feite zit Rouvoet met de lange neus in uw en mijn kruis. Gelukkig is het een luchtig kop-van-jut-topic, wat wil je ook gezien het onderwerp en mate waarin ...

Het hoeveelste lange tenen/neus-topic is dit al?
Die zijn altijd hetzelfde.
Seks, bloot en porno in combinatie met sommige gelovigen is altijd bijzonder leuk.
Eerst een appel doen en dan kijken of het verboden kan worden, dat geeft te denken...

En het was al weer onderwerp in het journaal, verbieden kan niet.
Zoiets is altijd goed voor de kijkcijfers.

Wel pas als tweede item, Peter R De Vries (bescheiden Nederlands misdaadverslaggever) had voorrang.

Als ie gedraaid wordt worden er royalties uitbetaald? Dan krijgt de hoofdrolspeelster nog wat geld als zoethoudertje voor haar toenmalige tegenzin! Wie hebben officieel de rechten, weet iemand dat? Dat laatste wordt lastig: On April 3, 2002, Boreman lost control of her car, which rolled twice. She ...

collegavanerik schreef: Het is een slechte film, en de hoofdrolspeelster heeft nog tegen haar zin meegewerkt ook...

Alsof Jezus zo graag daar aan dat kruis hing...
Christelijke thematiek bij uitstek dus.

Nee, de enige films die mij wat deden waren l'Histoire d'O en Nine 1/2 weeks. Maar of je dat nu onder echte pornofilms kan scharen. Wel zeker erotische films. Trash en Flesh doen het hier goed: www.joedallesandro.com/films67.htm Ik zie dat meer als kunst, cult, net als Caligula, Blue Movie ('Mevrou...

Toen Turks Fruit werd uitgezonden (Veronica 1986?) was er toen ook zo'n ophef?
Dat zag je toen als porno.

Meestal denk ik, het is toch volkomen van de zotte wat gebeurt in deze soap (maatschappij, media, politiek, FT) omdat iemand een 'videoclipje' gaat maken. Eergisteren dacht ik dat de mobilisatie was uitgeroepen. Heeft Balkenende eigenlijk al met die moeftie gebeld vraag ik mij dan af, maar ja, dan l...

Kitty schreef:Knettergek!

Van dat kaliber zie je ze zelden.
Die komt nog een keer gesluierd in beeld, let op, had eoa Vlaamse dat niet vorige week gedaan. Of iemand een keer een paar jaar geleden? Mieke?
Zelfs uit Patty Brard komt meer zinnigs en daar zit dan nog een klysma in, he.