Freethinker.nl

Ach, je kan met deze keuzes wel goed zien waartoe mensen eventueel bereid zijn om religie uit de wereld te bannen. Misschien was dat de opzet? Deze keer niet, maar het had gekund ja. Maar ik zal niet ontkennen dat ik dit een interessant gegeven vind. ;) Komt goed uit gezien het imagoprobleem van FT...

CXT schreef: Da's niet moeilijk: B!

6 Weken zonder internet/Freethinker
Als je doorgedraaid bent van de reliknakworsten overdag kan je in het geval van A nog hier terecht...

Tja, ik blijf een idealist hé :wink: Voor jou had ik een speciaal ander scenario, stukken minder kort door de bocht, in gedachte maar dat is nog niet uitgewerkt. ;) ohoh :roll: :wink: Stukken minder kort door de bocht en zeer realistisch (mits de strafmaat een beetje klopt maar dat denk ik wel): U ...

Uiteraard, maar ik zag het als een keuzemogelijkheid zoals wel gesteld in van die IQ-testen op het gebied van logica, er is maar één antwoord mogelijk, hoe krom de keuzes ook zijn. :wink: Men moet er inderdaad niet teveel achter zoeken, het is gewoon A of B, klaar. Niet een poging om de derde werel...

@Fenomeen, wel héél kort door de bocht, hoor :angel12: ! Jazeker, slechts een gedachteflits die in m'n hoofd opkwam tijdens het lezen van het Fair Trade topic. Heb het zonder lang over na te denken gelijk gepost. Natuurlijk moest ik aan jou, en nog wat hardcore elementen hier denken, dat begrijp je...

U hebt de keuze uit de volgende scenario's:

A) morgen is de honger de wereld uit maar behoort iedereen in de derde wereld tot het baptisme

B) er verandert niks maar de derde wereld is vanaf morgen overtuigd atheist

Wat kiest u?

Ik loop in een mist van onwetendheid rond en alles wat ik doe is fout (want zonder Max Havelaar keurmerk worden arme boeren toch ook uitgebuit), dat gevoel geeft het. Between a rock and a hard place? Ik zou proberen me dat niet persoonlijk aan te trekken. Mij gaat gaat dat redelijk af, jij zal wat ...

Kitty schreef: Jij kan het verschil niet meer ontdekken tussen een grapje en een serieuze posting????

LOL
Ik heb 'm nu ook door.
Parkeren gaat ook stukken moeilijker dan.

Wat lees ik?
De wereldvreemde moraalridders komen met 'VERBOTEN' aan per 1 december?

Blijft dat niemand wil worden bedrogen. Voorbeelden genoeg in mijn vriendenkring. :) Ze weten al dat ze de potjes met 'korrels' uit zicht moeten zetten als ik op bezoek kom omdat ik daar vervelende opmerkingen over ga maken, soortgelijks geldt voor boeken met doelstellingen als 'in je eigen energie...

heeck schreef: Besef daarbij dat voor niet beschermde beroepen geen tuchtrecht bestaat !!!!

Of men daar bij stilstaat?
'Het wordt vergoed door de verzekering dus het zal wel ok zijn'

Kitty schreef:Dat neemt niet weg dat het belachelijk is dat dit allemaal gewoon is toegestaan.

Mensen willen gewoon bedrogen worden.
Da's mijn stelling.

Char zat hier gisteren boeken te signeren, en gegarandeerd dat als ze weer op tv komt ze massaal kijkers trekt, wel of geen Zembla (of was het Tegenlicht?)

Maar ach, ik vind dat je gewoon realistisch moet zijn: zelfs in de meest progressieve staten (Californie) wordt dmv een referendum een homohuwelijk afgewezen. Die latino's daar moeten er niet zoveel van hebben en die hebben God achter zich. Jammer, omdat het een liberale staat is. Ik vind elke voor...

Kochimodo schreef:maar ik maak me hier echt kwaad om.

Hier kan ik me echt niet kwaad om maken (dan heb ik immers mijzelf en dat plezier gun ik de ander niet) ik denk dan altijd aan een uitspraak van Stanhope; zalig zijn de onnozelen.

Ook leuk: Huisarts noemt homo's zondaars De Stichting Capelse Huisartsen (SCH) voert deze week gesprekken met de omstreden huisarts Daniël van Santen. Hij zou per 1 januari huisarts worden in de Capelse wijk Oostgaarde, maar zijn opmerkingen over gebedsgenezing en homoseksualiteit zorgen voor ophef ...