Freethinker.nl

... En dat gebeurde pas toen ik een opmerking van Cymric kreeg: hij had opgemerkt op Freethinker dat ik anders was geworden dan voorheen. Ik kan me het nog wel herinneren, maar ik kan dat bericht niet meer terugvinden. Ik weet nog wel dat ik het bij Theoloog opmerkte , waar hij jammer genoeg niet o...

:banghead: :sleepy1: Toch een tamelijk paternaliserende reactie, als ik zo vrij mag zijn. Onze reactie op jouw binnenkomende verhaal van 'ik geloof in!' was het openen van een discussie. Als jij nu bij het eerste beste beetje serieuze tegengas al met dit soort icoontjes begint te strooien, ga ik to...

Noachieden evangeliseren niet mijn beste. Ik suggereerde dat ook niet, 'mijn beste'. Ik zei alleen 'de echte evangelist', zoals die hier wel eens voorbijkomt. Ik stel voor dat je minder tussen de regels door probeert te lezen, en gewoon leest wat er staat. Toegegeven, in dit geval was het makkelijk...

Ach geef toe dat je het best leuk vind zo'n achterlijke gelovige op dit eerbiedwaardige forum. Brengt een beetje sjeu en leven, toch? Ooit, eens, was het wel leuk, ja. Tegenwoordig interesseert het me niet meer zoveel. Een echte evangelist houdt het hier toch nooit lang uit---die vertrekt altijd ev...

Waarom? Zijn de regels van God dan zo onnoemlijk zwaar, onrechtvaardig, ondoenlijk? Jazeker. Lees Leviticus er maar eens op na. Een stelletje Marrokaanse relschoppers dat ruziezoekt in de gay scene van Amsterdam is er niets bij. Verder lopen hier een paar mensen rond die je zó de minder frisse gede...

En als ik dat niet wil? Dan wil je dat niet, je mag het namelijk helemaal zelf weten. Zo simpel is het. Goed he? Alleen verwacht niet van mij (en een hele hoop anderen) dat we je ideeën serieus nemen en ze respectvol zullen bejegenen als je ze ter discussie voorlegt. Verder hebben we ook grote moei...

Gelukkig hebben we hier een RECHTSSTAAT, en geen JOURNALISTIEKE STAAT. Ben ik even blij dat Petertje en zijn partij destijds niet doorgingen. Je moet er niet aan denken om journalisten opsporingsbevoegdheden te geven.

Niet voldoende bewijs om 'm aan te houden. Jammer, maar helaas. Volgende zaak, alsjeblieft, jeweetwel, van dat aardige stille meisje van die boerenfamilie uit Idaho die nooit een vlieg kwaad deden en prijzen wonnen met hun aardappels. Onze rechercheurs hebben een DNA-profiel en weten vrijwel zeker w...

Euh... Niet om het even---want wat de RK ook doet, respect voor de andersdenkende medemens kunnen ze niet hebben---maar betekent 'onbevlekte ontvangtenis' niet dat ze zwanger is geworden zonder van dattem?

Niet dat ik perce wil dat er iets intelligents of geniaals achterzit. Okee, ook duidelijk. Maar hoe verklaar je anders het ontstaan van de mensheid? de wereld? de dingen? 'Gewoon', met natuurlijke, ongeleide processen. Vooralsnog hebben we best een redelijk idee hoe je vanuit een hete bal vloeibare...

Okee. Duidelijk. Maar wat is er mis met het prachtige evolutieproces? Of, met andere woorden, waarom moeilijk doorzoeken naar 'IETS dat intelligent en geniaal genoeg was om dit alles te scheppen' als je dat 'IETS' daarvoor al niet nodig hebt? Wil je soms dat er iets intelligents en geniaals achterzi...

Het hangt ervan af hoe ver je het door wilt drijven. Een echte agnost bestaat niet. Die moet paars aanlopen bij de gedachte of hij nu wel of niet moet ademhalen, want strikt genomen weet hij niet of zijn volgende ademteug nu zijn allerlaatste zal zijn (of niet). En voor de rest is het een persoonlij...

Alles met massa vervormt ruimtetijd, dus ook jij verandert de baan van fotonen .

Wellicht formuleerde ik mijn eerste vraag onduidelijk. Ik snap wat de atheïst gelooft. Mijn vraag vloeide hieruit voort om de onderliggende houding, waarvan ik mij afvroeg of dit een metafysische is, te onderzoeken. De atheïst gelooft niets, dat is het punt nu juist (met nadruk op het werkwoord, ni...

Nogmaals vraag ik niet wat een atheïst is, maar of het atheïsme houdbaar is. Excuseer, dat is een rode haring. Je vraag was: Ik zou willen vragen of het atheïsme niet een metafysiche houding is, of een atheïst per definitie een naturalist of fysicalist moet zijn? Nu zitten we opeens bij 'Is atheïsm...