Freethinker.nl

Nou ja, als homeopathie bij dieren of baby's werkt (wat wetenschappelijk verifieerbaar aangetoond kan worden....), lijkt me deze houding t.o.v. homeopathie onwetenschappelijk. Is dit onwetenschappelijk? Dit is de arrogantie van een boel onderzoekers: geen open houding....... De klassieke tegenwerpi...

Denk je niet dat het woord 'intelligence' a priori te veel eer is?

Ik heb antwoord gegeven. Er zijn genoeg mensen die zich doden vanuit groepsgedrag.En die krijgen hun ''cursus'' en het verhaaltje van de maagden in de hemel er op de koop toe als zoetje....... Nee, want je ging van 'angst voor 10 hoog' naar 'zich opblazen van [religieuze] angst'. Dat zijn twee heel...

Als ik de posts van S. Paas lees voel ik me weer teruggetrokken tot het geloof, maar als ik de posts van Rereformed en bijv Cymric lees voel ik me weer gesterkt, in mn niet meer geloven dan! Ik slinger, tegen mn zin, veels te te veel heen en weer! Ik weet het niet, Ik laat het gewoon over me heenko...

Antwoord op mijn vraag graag, hickhack, niet uitwijden...

Waarom worden er dan geen cursussen 'overwin uw angst' gegeven specifiek voor dit probleem? Waar zijn de waaghalzen die wél op 10 hoog zomaar van een balkon springen? (En nee, ik bedoel niet de zelfmoordenaars.) Let wel: springen, niet zoals de 'menselijke Spiderman' via balkons van torenhoge gebouw...

Weer een groepsindeling? :shock: We hebben het er maar moeilijk mee met dat indelen....Iets dat niet in te delen is schept grote verwarring...de mens zoekt namelijk altijd naar referentiekaders(groepen) Geef liever antwoord op mijn serieus gemeende vraag. Ik wil gaag weten waar je de grens trekt, á...

Is het ook groepsdenken dat niemand bereid is om zomaar vanaf 10 hoog van een balkon te stappen omdat anders 'hun wereldbeeld kapot gaat'? (Hetgeen in dit geval overigens erg letterlijk te nemen is.)

Hartung beroept zich op Lev 19:18. Daaruit concludeert Hartung - en Dawkins stemt in - dat de Tien Geboden alleen golden voor joden onderling. De implicatie: de bijbel leert dat moraliteit alleen voor de eigen groep geldt en dat je mensen daarbuiten best mag vermoorden. Als bronnenonderzoek is dat ...

Voor mij is het door mij gekleurde niet helemaal duidelijk. Stel dat ik door een bepaalde redenering tot het besluit kom dat appels eten mij een aantal uren later hoofdpijn bezorgt. Een mogelijke interpretatie van wat je zegt lijkt te zijn dat die redenering niet als waar kan worden aangemerkt omda...

Ik vond in het bijzonder deze opmerking van Cymric goed om te onthouden: ...Dat leidt vaak tot de opmerking dat een atheïst net een fundamentalist lijkt: je bent niet de eerste en zult ook niet de laatste zijn [die deze beschuldiging uit]. Maar het houdt wel slap gewauwel en vage persoonlijke menin...

Scene: Joran van der Sloot ligt te zonnen op een afgelegen privéstrand op een zonnig niet nader gespecificeerd oord op Aarde. Hij heeft zojuist z'n tweede Piña Colada op en vraagt zich af of hij een derde moet bestellen. Z'n maten sloven zich uit met een mislukte imitatie van beach volleyball in de...

De eerste oorzaak van onze dialoog tussen doven is waarschijnlijk dat wij vanuit verschillende tradities spreken, met eigen taalvelden, een eigen kennisleer en eigen ethische idealen. Nee, wij redeneren vanuit één gezichtspunt, namelijk dat van toetsbare, of in principe toetsbare realiteit. Jij wil...

‘… the horrid thought always arises whether the convictions of man’s mind, which has been developed from the mind of the lower animals, are of any value or at all trustworthy’. Charles Darwin (niet Dawkins!), in een brief aan een vriend. Aangehaald in Alvin Plantinga, ‘Is Naturalism Irrational?’, i...

Verder citeert hij mij verkeerd. Ik heb niet gezegd dat God principieel onkenbaar is, maar alleen dat het alleszins redelijk is om te verwachten dat een almachtig en alwetend wezen redenen kan hebben om lijden in de wereld toe te laten, die ons ten enenmale ontgaan. Dat is wat anders. Mijn taalspel...