Freethinker.nl

MinderMutsig schreef:

botjes schreef:Kutmarokkaan...

Als ik Nova mag geloven is het eerder een kut psychiatrisch patiënt. Dat heeft weinig met afkomst te maken.

Jij je zin: psychiatrische kutmarokkaan...

bendk schreef:Als de amsterdamse bestuurders pas 24 uur later bekend maken dat een marokkaan de dader is geweest om daarmee rellen te voorkomen, dan is er in nederland structureel iets heel goed mis. De angst regeert, ze weten het zelf ook niet meer.

Kutmarokkaan...

Ik begrijp overigens nog steeds niet wat er hard is aan Dawkins. Ik heb zelden een atheïstisch boek gezien waarin de schrijver zo redelijk, beleefd en vriendelijk is (en ik vermoed dat juist dit de pijnplek is). Zoals je inderdaad opmerkte hangt het van de persoon af wat de beste aanpak is om te de...

Effectief houden we dit over; Als een atheïst zijn mening geeft zulen er gelovigen gaan koeren, de gevolgtrekking luid dan; er zijn betere manieren om de gelovigen te overtuigen van hun ongelijk. Waarschijnlijk door ze gelijk te geven, als een goddeloos ze gelijk geeft zal er wel iets verkeerd zijn...

Het gaat om de benadering die het meest effectief en humaan is om gelovigen te helpen overstappen naar niet niet-gelovige levensbeschouwing. Ik denk zeker dat Dawkins op zijn manier mensen bereikt, maar ik ben alleen van mening dat er betere manieren zijn. Beste Botjes je maakt toch een inschatting...

Er was ook een kiestoon te horen staat in het document. Als er geheel geen bereik is met een mobieltje, valt ook de kiestoon weg meen ik. Dat lijkt me ook. Echter, de tabel waar we naar aan het kijken zijn gaat over "Table 11. Detailed system responses to onboard PED operations". Er wordt in de bes...

Bovendien: op pagina 20 van dit document kan je zien dat al in 1999 het mogelijk was dat men met een telefoon belde vanuit een vliegtuig waarbij de vliegtuigcommunicatie in de war raakte. Nee, dit kun je helaas niet zien. Ik ben het document ook al tegengekomen, en het gaat helaas allemaal om hoe h...

... Dus het dogma dat gelovigen doof zijn voor harde kritiek is gewoonweg ongegrond. Ik stel niet dat ze doof zijn; ik zeg dat ze op zo'n manier met kritiek omgaan dat het doorgaans genegeerd wordt of wegverklaard naar hun leer. Waarom je trouwens van 'dogma' spreekt mag joost weten. Ik begin nu er...

in de goede oude tijd, toen het gras nog groen was, de lucht nog blauw, en we het woord gastarbeider niet in ons vocabulaire hadden, gingen scholieren elkaar nooit te lijf. Nu, sinds dat we al die culturen hebben maken ze elkaar af. Joh, bendk, een beetje xenofobisch kom je wel over.

edit: Sararje, ik denk dat je de Doppler-discussie even met Botjes moet voeren wegens http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?p=93418#93418 Ik zei al, dat GSM met een zeer nauwkeurige signaal werkt, maar ik dacht met Doppler niet echt te kunnen scoren, maar als Botjes daar iets heeft wat over...

Met een kille atheistische aanpak maak je het veel moeilijker om afstand te nemen van een geloof dan een volwassen humanistische aanpak. Er is niets kil aan de atheïstische aanpak d.m.v het presenteren van feiten. Feiten alleen is niet voor iedereen (velen gelovigen niet?) voldoende. Veel gelovigen...

Nee, nu leg je me woorden in de mond, religie heeft geen adaptievermogen omdat de leering incompatible is met het werkelijke leven. Het lijkt mij dat religie als feonomeen dat wel heeft, daarmee bedoelende dat de leer geherinterpreteerd wordt om context te geven voor zingeving in veranderende situa...

@Erik: oprecht geloof is voor veel mensen een persoonlijke zaak. Voor veel van deze mensen is het geloof gebonden aan hun existentie (zingeving, houvast). Het zal je dus vast niet verbazen dat gelovigen een goede filter hebben om onplezierige meededelingen weg te filteren, inconsistentie weg te prat...

Nog even over de Doppler verschuiving. Volgens mij klopt de berekening van Sararje wel en het frequentieverschil is inderdaad niet zo hoog. Wat ik me nu afvraag is wat het frequentieverschil maximaal zou mogen zijn gegeven een bepaalde bandbreedte opdat een telefoongesprek gevoerd zou kunnen worden....

Het probleem met Dawkin's frontale aanpak daar waar het gelovigen te 'verlossen' van hun geloof betreft is dat het om de oren slaan van gelovigen met feiten, logische contradicties, bewijzen en waarschijnlijkheden niet erg productief is, bij gelovigen . Wil je graag iemand van zijn/haar geloof 'verl...