Freethinker.nl

Kan men niet uit kennis afleiden dat het niet uitbranden van ogen functioneel goed is voor een levend wezen met ogen? Het lijkt me als je voor één ding kan vaststellen dat iets goed of niet goed is, je het principe op alles kan toepassen. Dat is dan niet een vooringenomen standpunt maar wel de basi...

Nou, dat is makkelijk: Ligt aan de afspraak(en) die je hebt met je partner(s). Als je af hebt gesproken dat je van elkaar niet wil weten met wie er de liefde wordt bedreven dan mag het. Anders niet.

Ik dacht dat het over absoluut of elitair atheïsme ging in dit topic, iets dat alle soorten van geloof of dogma's in vraag stelt. Anders gezegd, vanuit de psychologie weten we dat inprentingen kunnen leiden tot blind geloof, het is een blokkade voor het atheïstische vrijdenken. Absoluut atheïsme st...

Kan men niet uit kennis afleiden dat het niet uitbranden van ogen functioneel goed is voor een levend wezen met ogen? Het lijkt me als je voor één ding kan vaststellen dat iets goed of niet goed is, je het principe op alles kan toepassen. Dat is dan niet een vooringenomen standpunt maar wel de basis...

Ah Fish vroeg hetzelfde al denk ik. Die uitleg volstaat.

YYZ, welkom! Ik zie helaas de context niet tussen wat ik schreef en je quote van Wikipedia. Help me even. Dank, in je bericht spreek je hoofdzakelijk over een transcendente God, de pantheïsten hebben het idee dat alles Goddelijk is waardoor de 'bovennatuurlijke' God komt te vervallen. Dit lijkt dan...

Voor de rest raak je hier het punt van de controverse aan. Namelijk is moraal wel een vorm van kennis. Dat ligt er aan hoe je tot de uiteindelijke conclusie komt en wat je morele kennis noemt. Ik denk dat dat juist het punt is van Harris nml. dat bepaalde zaken die door gelovigen als moreel juist w...

YYZ, welkom!

Ik zie helaas de context niet tussen wat ik schreef en je quote van Wikipedia. Help me even.

Opmerking van de zijlijn: het lijkt er vooral op dat, waar het deel van deze discussie het definiëren van een god betreft die actief natuurwetten breekt (in dit geval het random optillen van bijna op elkaar botsende auto's met daarin bijv. christenen, om het nog wat specifieker te maken) en zo een a...

Gerard R. schreef: Dat is met heel veel dingen. Zie Cruyff.

Thnx!

Nou Peter.... Ik neem mijn hoed af. Dat had ik nooit zo mooi kunnen brengen! Ik ben meer iemand die het leuk vind om door het gebruik van een theorie, in dit geval die van Sam (gewoon omdat die zo makkelijk en logisch is toe te passen), de werking ervan te "bewijzen". Ik heb te weinig filosofische k...

Kevin Stel, we nemen in deze een slaafse positie in en likken de hielen van deze "gediscrimineerden", Dat zou het voor mij worden als je Zwarte Piet zou afschaffen. Daar is geen sprake van. Er wordt symbolisch iets aangepast. En wat voor maatschappelijke impact? Dat ene zinnetje is leuk maar ik was...

[...] Ik vind dat okay, hoewel het geen halszaak is voor mij. Kies jij voor zo laten? :) Ik neig meer naar het zo laten en meer voorlichting en maatschappelijk debat. Het is inderdaad alles behalve een halszaak. Pieten met een andere kleur, het zal me eerlijk gezegd een worst wezen... Ik kan even n...

Artikel in NPO nieuws over Dawkins geschreven door Arnout Jaspers. http://www.npowetenschap.nl/nieuws/artikelen/2014/Oktober/Menen-en-genen.html" onclick="window.open(this.href);return false; Met zijn pleidooi voor een strikt rationeel, wetenschappelijk wereldbeeld eist Dawkins misschien wel te vee...

Karssenberg schreef:Even een poosje vakantie in een andere tijdzone. Dus als ik reageer is dat niet altijd op een christelijke tijd.

Veel plezier en genietze! Beetje een zonnig land?