Freethinker.nl

Mijn eerste reactie was een beetje flauw, geef ik toe. Maar jij komt hier ook binnen met een "holier-than-thou" attitude, en daar word ik altijd een beetje kriegel van. Maar goed, je beweert dat homeopathie bewezen is. Heb je daar bronnen voor? Overigens: die Wilber wenst niet op kritiek te reageren...

Oh kijk, wat schattig. Een new age newbie met een grote mond.

Vertel nog eens wat leuks?

Hij is emeritus hoogleraar Reformatorische Wijsbegeerte en wordt daarmee in het ND een 'wetenschapper' genoemd. Boehoe. Zijn hele stuk staat vol met onbegrip en stromannen. En verder doet hij niets anders dan krampachtig iedere potentiele kritiek al bij voorbaat ongeldig te verklaren, want je zou to...

Het is preken voor eigen parochie, vrees ik. Door de popi titel worden zwevers al meteen weggejaagd. Gemiste kans.

collegavanerik: bedankt, titel aangepast

Een van de basisgedachten van de reformatorische wijsbegeerte is dat alle wetenschap, en dus ook de wijsbegeerte, rust op bepaalde "voorwetenschappelijke" kennis of vooronderstellingen die in wezen een religieus karakter hebben. De idee dat wetenschap waardenvrij of neutraal zou kunnen zijn, wordt ...

Perfectie bestaat dan ook helemaal niet. Het is een wensdroom vanuit je eigen idealen. Perfectie is dus afhankelijk van je referentiekader en denkbeelden. Er bestaat daarom geen overkoepelende perfectie die voor iedereen en alles geldt.

Een perfecte god is dan ook een waanidee.

Ik vind dat Kochimodo er veel te simplistisch tegenaan kijkt. Mensen worden niet radicaal of fundamentalistisch alleen maar omdat het hier wel kan en daar niet. Het gaat er vooral om dat sommige allochtonen zich niet geaccepteerd voelen of het idee hebben dat ze buiten de boot vallen. Als tegenreact...

Het RK geloof is slecht voor je ziel.

Dat maakt het principe niet minder onzinnig.

En dan te bedenken dat de onfeilbaarheid pas in 1870 is ingevoerd. Wat een waanzin, hoe kan een mens onfeilbaar zijn.

Het is een trechter-benadering. In het begin lijken alle opties nog open, maar uiteindelijk wordt je steeds meer in het hoekje gedreven waar Scheele je wil hebben. Scheele was ook die man van de filmpjes vroeger bij de EO. 1 filmpje ging ongeveer zo: Scheele vraagt aan voorbijgangers of ze in god ge...

spaas schreef: Ik wijs alleen op deze ongemakkelijke geschiedenis om atheïsten aan het denken te zetten over hun eigen levensfilosofie

Atheisme is geen levensfilosofie.

Atheïsme is
1 de afwezigheid van geloof in één of meerdere goden, of
2 de aanname dat er geen god(en) bestaan of kunnen bestaan

Atheïstische en bevindelijk gereformeerde studenten hebben niet alleen een ander wereldbeeld; ze nemen de wereld ook daadwerkelijk anders waar. De onderzoekster maakt zich zorgen over de interpretatie van haar gegevens. ‘Dit is misschien wel de belangrijkste ontdekking die ik ooit heb gedaan’ http:...

De tekstoverlevering van de koran is overigens ook niet zo betrouwbaar als men beweert. Maar dat is weer een verhaal apart.

De canon is in de 4e eeuw vastgesteld, en sindsdien is deze wijdverspreid. Misschien is het mogelijk om dicht bij de oorspronkelijke tekst te komen. Maar dat zegt toch niets over het waarheidsgehalte of de historische accuraatheid? En daar ging het Knevel volgens mij om.