Freethinker.nl

miklo3000 schreef:Het tegen deel is niet bewezen er zijn enkel theorien?? Maar het zou wel verklaren waarom een God in ons geintresseerd is he ??

Het een volgt niet uit het ander. Drogredenering dus.

Oem-Imran schreef:binnen de islaam bestaat er geen gedoogbeleid,alles is bespreekbaar en dus ook slavernij.

Slavernij is dus niet perse verboden? Weer een reden om geen moslim te worden. Slavernij is barbaars en in strijd met de rechten van de mens.

Dan blijft de vraag open waarom je je hedendaagse moraal zou baseren op die van een primitief woestijnvolk van honderden jaren geleden, in volstrekt andere omstandigheden.

Een paar jaar geleden werd Rutte nog gezien als een kreupele eend, en nu is hij ineens de gevierde man. Hoe kan dat?

Drive by preaching.

Ik heb geen behoefte aan een denkbeeldig vriendje. Ik ben namelijk volwassen.

Zal wel aan mij liggen, maar ze kijkt toch ook heel lief?!

Ze moet alleen wat vroeger onder de wol, want die wallen onder de ogen, dat kan echt niet.

Heeft God een vrije wil??

Nogmaals; deze heb ik specifiek voor petals geplaatst, aangezien zij op basis van de wetenschap haar religie heeft verlaten. Anderen kunnen uiteraard ook kijken, maar heb niet de intentie om de "zinloze" discussies van eerder hier voort te zetten. Wil je dan toch reageren, graag INHOUDELIJK. Bij vo...

Anoniem schreef:theologische feiten

Contradictio in terminis? Je hebt niets aangetoond, alleen wat vage bijbelteksten naar je eigen ideologie uitgelegd. Je hebt niets hard gemaakt, alleen heel veel aan wishful thinking en inlegkunde gedaan.

moslims zijn nooit door christenen in vuur zeeën gegooid wil je zeggen? behalve zij die zich bekeerde tot het christendom. Laten we het erop houden dat zowel christendom als islam bij tijd en wijle keihard zijn opgetreden tegen on- of anders gelovigen. Geen van beide hebben wat dat betreft een fraa...

Provocatie an sich is niet verboden, hoor. Vind je dat dat wel zou moeten?

moslims zijn nooit door christenen in vuur zeeën gegooid wil je zeggen? behalve zij die zich bekeerde tot het christendom. Laten we het erop houden dat zowel christendom als islam bij tijd en wijle keihard zijn opgetreden tegen on- of anders gelovigen. Geen van beide hebben wat dat betreft een fraa...

Wat ik alleen niet snap is, wanneer iemand iets slechts doet zeg je: dat is iets inherent aan die persoon en moet je los zien van het geloof. Maar wanneer iemand iets goeds doet, dan koppel je dat aan islam. Als je consequent was zou je dat ook niet toeschrijven aan het geloof maar als iets inheren...

Als je je al geschoffeerd voelt omdat iemand een grappig bedoeld plaatje van je profeet ergens op Facebook plaatst, dan zit je blijkbaar wel erg krampachtig in je geloof. Je kan toch ook je schouders ophalen en denken: laat ze maar, ik weet het beter? Waarom altijd die lange tenen?