Freethinker.nl

Simpele reactie: wetenschap is niet democratisch.

Devious: Geef me ajb een paar dagen. Binnenkort hoor je een commentaar. Overigens, je neemt het me hopelijk niet kwalijk als ik mogelijk een reeks Hebreeuwse commentaren erbij pak? In dat geval zal ik ook de bronvermelding erbij geven.

Zie maar mijn eervorige tekst en je ziet waarom het zo lastig is om goed te vertalen. Maar ach, je kan ook ergens over heen lezen :P Even een kleine aanvulling: hoe ik dat onderscheid kan maken leg ik je nog wel eens uit tijdens een ontmoetingsdag. Gisteren aan BR uitgelegd en met pen&papier koste h...

Devious: kan je even op vergelijkbare wijze die zin van Saul invoegen, ik zal eens kijken naar het Hebreeuws om te kijken of ik zodoende wellicht zelf die contradictie kan verklaren. Hopelijk was de vorige wel duidelijk?

Devious: Of je het wel of niet moet vertrouwen laat ik aan jou of een gelovige over. Ik vind dat net zoiets als een waarheidsclaim over de gehele bijbel uitspreken.Sommige passages zijn mythisch of historisch juist andere slaan de plank volledig mis maar om dat over het hele boek als totaal te zegge...

Okee, voor hen die het heel graag willen weten waarom het Jodendom Jezus niet erkent als messias (site geschreven van uit Joods oogpunt) :
http://www.simpletoremember.com/vitals/jewsandjesus.htm

jHenosh: nogmaals, er staat niet "de Immanuel" in Jesaja, er staat "Immanuel". Gebruik het dan ook niet ten onrechte als bepaalde vorm. Bovendien: "Als het aan Groen Links en de SP had gelegen, had Hitler rustig de atoombom mogen verwerven in de tweede wereldoorlog, dan zou Europa er nu echt niet sl...

Devious: even over die Megiddo/Jerusalem kwestie: Tamara heeft in feite wel een beetje gelijk hoor. In de zin over Megiddo wordt zo snel gezien een Hiphil gebruikt terwijl in de Jeruzalem zin een Qal wordt gebruikt. In het ene geval doodde (actief) hij dus en in het andere geval ging hij dood (passi...

Die uitspraak is: Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.

Voor de liefhebbers is er vandaag eindelijk een kritisch tegengeluid uit Delft op Cees Dekker gekomen: http://www.delta.tudelft.nl/nieuws/12/20750 Vooral de volgende twee zinnen zijn in mijn anti-ID arsenaal opgenomen: "Als er intelligent design is, waarom is de ontwikkeling na een catastrofe niet a...

Zoals welke jHenosh?

Annemarie: hoe kom je hierbij, in de bijbel wordt deze claim helemaal niet gemaakt van die drieeenheid.

Een kleine duik......enz. leert mij weinig m.b.t. rechtstreekse verslagen over het 'moment suprème'. Wat ik erover aan de weet gekomen ben, houdt wel het verwoesten van joodse uitingen en al dan niet de verdedigers ervan, maar beslist niet van alles en iedereen die daar op dat moment leefde! Joseph...

Dat is mijns insziens het issue ook niet. Maar ik kan je diverse voorbeelden geven van (para)wetenschappers die elkaar de hersens in sloegen om hun gelijk te behalen.

Devious schreef:

Sararje schreef:Als ik me niet vergis, wordt Jefta hier later voor gestraft hoor. Verkeerde redenering vermoedelijk.

Dat hoor ik voor het eerst. Ik zou hier graag een onderbouwing voor zien.

Zal even bij ouders thuis zoeken. Heb je even voor mij de exacte tekstpassage?