Freethinker.nl

omdat men tot betere inzichten komt Jessy. Maar men heeft nog steeds geen onstoffelijke metingen kunnen doen. Kan je nog eens ingaan op mijn vragen.

Nehee, dat zijn geen échte moslims, dat weet je toch Kitty.

neen Trees, dat is nou precies waarom er in de wetenschap geldt dat wie claimt ook moet bewijzen. De bewjislast ligt bij jou, jij beweert dat er iets is. Dan moet jij ook je huiswerk maken en moet jij de argumenten ervoor aandragen om dat aannemelijk te maken. Wat je nu doet is de bewijslast omdraai...

Nee, ik vraag je hoe je de onderlinge verschillen oplost. Bij "stoffelijke" waarnemingen kan je onpersoonljike metingen doen en onpersoonlijke argumenten wegen om de verschillen in waarnemingen uit te sluiten, hoe doe je dat met geestelijke waarnemingen? Bij geestelijke waarnemingen immers is er gee...

Daar gaat het niet om, het gaat erom hoe je bij tegengestelde geestelijke waarnemingen overeenstemming krijgt. Kan je dat even nader toelichten.

Afgezien daarvan: wetenschap is onafhankelijk van de levensbeschouwelijke bias (of behoort het te zijn) van de wetenschapper. Aangezien VWO staat voor Voorbereidend Wetenschappelijk Onderwijs, zou je mogen aannemen dat men dus een goede voorbereiding krijgt op wetenschappelijk onderwijs en dat doet ...

Jessy: wil je even aangeven hoe je kan hardmaken dat datgene wat jij geestelijk waarneemt, iets anders is dan mijn geestelijke waarneming. Als ik namelijk de geestelijke waarneming doe dat alle konijnen groen zijn, hoe overtuig jij me dan dat konijnen bijv. rood zijn?

Tsja, maar dan kan je ook niet volhoduen dat reincarnatie mogelijk is. Het wordt dan uitermate onwaarschijnlijk.

Tis een verplicht eindexamenonderwerp bij biologie Kitty.

Als dat onmogelijk is, dan heeft reincarnatie geen kenbare of merkbare invloed. Immers, elke aantoning die dan nog volgt, kan ik dan aanmerken als een negatief argument of non-sequitur.

Het probleem is dat je niet kan aantonen dat jij voldoende voorkennis hebt als je alleen een bepaald boek zegt te hebben gelezen. Moeten ze soms aan je mooie blauwe ogen geloven dat je het hebt gelezen en dat je de inhoud kent?

kan je alle andere opties uitsluiten zoals bijv. inpraten e.d.? Kortom: het moet geen non-sequitur bevatten of negatieve argumenten.

Lex: je weet waar Abraham de mosterd haalt (Dutch proverb meaning that: you know where I got my ideas from)

Wat ik als bewijs zou willen zien is gedocumenteerde objectief aangetoonde gevallen waarbij alle andere mogelijkheden systematisch worden uitgesloten.

Ja, want elke middelbare school met een bepaald niveau moet aansluiten op het vervolgonderwijs dat men later kiest. Het moet dus niets uitmaken of je voor de opleiding tot bioloog van een Christelijke middelbare school, Joodse middelbare school of Openbare middelbare school komt. Immers, wetenschap ...