Freethinker.nl

The Black Mathematician schreef:

Met alleen ademen en voortplanten ben je er overigens niet. .

Nee idd, misschien dat één van de andere leden iets kan toevoegen.

lanier schreef: and upset the very Christian Ku Klux Klan,

Heey daar schrijf je iets wat ik nog niet wist. Is dat echt zo?

Okeey, ademen en voorplanten dus. Kun je trouwens hersens als criteria voor 'leven' toevoegen?

Oke, alles wat ademd, sterft en voortplant?

Waar leggen we de maatlat voor vrijheid en wanneer schaden de één zijn vrijheid de andere te veel zodat we vrijheden van de één moeten beperken. Dit lijkt me een uiterst delicate en interessante vraagstelling. Ik heb de neighing om te zeggen de vrijheid op houd daar waar het een ander inperkt, maar...

@CXT, ik ben het met je eens, en ik dacht al dat je zoiets meende. maar die ene zin liet me 'even' twijfelen.

Of alles wat ademd leeft?

Nee! Het is precies het omgekeerde, namelijk: Dat de uitingsvrijheid van gelovigen geen banden mag leggen aan de vrijheid. Dat ook Wim. Maar ik bedoel dus dat ik de indruk kreeg dat er 'alleen’ voor gelovigen de uitingvrijheden aan banden moeten worden gelegt. Waar ik natuurlijk niet eens mee ben. ...

CXT schreef:Godsdienst is voor thuis en niet en public.

Godsdienst is idd een prive aangelegenheid maar hier struikel ik toch wel over. Bedoel je nou te zeggen dat je de uitingsvrijheid aan banden wil leggen voor gelovigen.

Hoe het ook allemaal in mekaar zit, uiteindelijk blijven we individuen met eigen verantwoordelijkheid. Geen ontsnappen aan. Alle excuses zijn al wel een keer uitgeprobeerd, maar onwrikbare goden en onbuigzame genen hebben ons meer miserie gebracht dan wat anders. Mee eens. Begrijp me goed Siger ik ...

Anders ik wel! De theorie van Dawkins past wel een beetje in het topic Schuldvraagje. Als idd genen de echte levende wezens zijn, en ons alleen gebruiken, dan ligt de "schuld" eigenlijk ook bij de genen, of niet?

Zelf erger ik mezelf niet aan spam, ik kijk er gewoon over heen, behalve dan degene die het halve scherm in beslag neemt.

De meeste (neem ik aan) zijn tegen de religie, al zal het hier en daar verschillen in de mate. Ikzelf ben dus ook wars van de religie, voor de schade die het aan kan richten, maar niet van de gelovige om de hoek. Het zijn de extremisten waar ik tegen aan hik. Ik ook.. Weet ik :) . Oke er zijn kenne...

CXT schreef: Lijkt me wel.

Die gedachte heb ik nou ook. Maar wanneer je b.v verkouden word dan leg je eigenlijk toch de schuld bij het virus neer, of niet? Zou je dan ook de schuld, al dan niet deels, neer kunnen leggen bij de religie?

Verder kan je onmogelijk alle religies over een kam scheren .. Ik hoor veel van jullie "beschuldigingen" naar religie in het algemeen die maar voor een paar religies opgaan. Wat moet ik nou hiermee? Ben het ook met Sararje eens dat je met concrete voorbeelden over de brug moet komen (maar niet hier...