Freethinker.nl

Aangezien mij nu gevraagd wordt te bewijzen dat mijn buren bestaan, haak ik af, dan zie ik deze discussie als klaar 8) Je kan ook een wolk te ver zweven :roll: Sorry, als jij je zintuigen niet vertrouwt en je buren om bevestiging vraagt, dan kunnen die buren toch ook een illusie zijn? Misschien is ...

[...] Nu is het jouw beurt om te onderbouwen. Als christen meende ik ook God's aanwezigheid te voelen, en aan die gevoelens waren wel echt. Maar de stap van "Ik geloof in God en heb deze gevoelens" naar "deze gevoelens worden veroorzaakt door God's aanwezigheid" is niet logisch. Het voelen van God'...

cluny schreef: Nee, geen circeltje. Je denkt alleen maar een circeltje te zien.
Wat vanuit jouw gezichtspunt geen enkel verschil maakt.

Cirkeltje of geen cirkeltje, whatever, daar draaide het nou niet echt in die ene post om. Kan je misschien op de rest ingaan?

Ten eerste kan ik ook aan jou vragen om een reden waarom het waarschijnlijker is dat God niet bestaat, maar dat doe ik nu niet. Ten tweede mag jij uitleggen hoe je waarschijnlijkheidsrekening kan toepassen op het al dan niet bestaan van God Dit komt namelijk een beetje over als iemand naar de winke...

Dan heb je toch niet goed begrepen wat ik zeg. Ik zeg alleen dat als een christen zijn aannames moet verantwoorden, een atheïst datzelfde ook wel mag doen. Nou, misschien begrijp je wel niet dat een atheïst dat redelijkerwijze helemaal niet hoeft te doen. Degene die claimt moet bewijzen. Christenen...

Dan heb je toch niet goed begrepen wat ik zeg. Ik zeg alleen dat als een christen zijn aannames moet verantwoorden, een atheïst datzelfde ook wel mag doen, want een atheïst doet impliciet ook aannames.

Nee, dat is feitelijk onjuist. Een astronoom hoeft niet te bewijzen dat astrologie lulkoek is, de astroloog moet bewijzen dat het geen lulkoek is. Maar wat versta je onder dat iets lulkoek is? Dat het niet wetenschappelijk is? Maar wat nou als de astroloog zegt: "Ik ga niet bewijzen dat astrologie ...

Ik ben het met je eens zolang je een bevredigende definitie kan geven van wat eem goede en wat een slechte reden is. Een goede reden is een reden die het waarschijnlijker maakt dat God bestaat, dan dat God niet bestaat. Ten eerste kan ik ook aan jou vragen om een reden waarom het waarschijnlijker i...

Wat jij bedoelt: je kan geen bewijs leveren van iets dat niet falsifieerbaar is. Maar dat is een hele andere vraag: waarheid is iets heel anders dan falsifieerbaarheid. Dat is ook de reden waarom Popper met dat hele begrip falsifieerbaarheid kwam. Derhalve kan iemand best beweren dat hij gelooft da...

Maar als atheïst claim je toch ook dat de stelling dat God niet bestaat de waarheid is? Ik zie niet in waarom christenen dan zoveel vaker hun claims waar moeten maken. Ik geen verschil niet tussen een christen die claimt dat de ongelovige de hel staat te wachten en de atheist die claimt dat er geen...

Maar als atheïst claim je toch ook dat de stelling dat God niet bestaat de waarheid is? Ik zie niet in waarom christenen dan zoveel vaker hun claims waar moeten maken. Ik geen verschil niet tussen een christen die claimt dat de ongelovige de hel staat te wachten en de atheist die claimt dat er geen ...

Nou ja, imho is het enige dat geloof of ongeloof kan onderbouwen het gevoel. Je kan zoveel mogelijk onderbouwen met behulp van de ratio, je komt toch altijd uit op aannames die je moet maken en die niet bewijsbaar zijn en dan komt het op gevoel aan. Wetenschap kan zelf dan wel materialistisch zijn, ...

Welkom Dostojevski. :) Tja... voor niet onderbouwde geloofsstellingen is dit niet de beste plaats, maar aan je voorsteltopic te zien is dat ook niet waarvoor je komt. Is het niet beter om die mensen via een pb'tje te benaderen i.p.v. een algemeen topic? Dan heb je tenminste geen last van die irrita...

Het is denk ik een taboe omdat het lastig is om intelligentie te meten, laat staan intelligentieverschillen, terwijl je wel kan meten dat de gemiddelde japanner minder sterk is dan iemand uit Afrika. Komt wel weer de vraag boven hoe jij kracht definieert? Kracht is massa maal versnelling :wink: Maa...

Het is denk ik een taboe omdat het lastig is om intelligentie te meten, laat staan intelligentieverschillen, terwijl je wel kan meten dat de gemiddelde japanner minder sterk is dan iemand uit Afrika.