Freethinker.nl

Bij mijn weten was de motivatie om de ART op te stellen, een algemene variant van de SRT te maken. Een theorie die niet alleen werkte voor bewegende inertiaalstelsels maar ook voor versnellende inertiaalstelsels. Overigens verklaart de SRT ook al periheliumverschuiving bij mjin weten. Maar nogmaals...

Ja dat snap ik wel, maar ik bedoel: waarom zou je eeen extra term zonder noodzaak toevoegen aan een theorie die al bevestigd is. Ik heb ook een natuurkundige achtergrond. ART en Newtoniaanse mechanica ken ik ook in grote lijnen. Maar ik wil van jou een beweegreden zien waarom je puur op heuristieke...

'Gewoon een extra term erbij pleuren' verklaart niets. Dat is een matsfactor introduceren en dat is heel wat anders. En op basis van een enkele waarneming mag je natuurlijk geen onderscheid maken tussen theorieën. Als je persé een antwoord wilt, wordt het filosofie, waarvoor ik je verwijs naar hoof...

TBM: Waarom zou Newtons gemodificeerde theorie moeten worden omamrd? Waarom een extra term (hypothese) erbij nemen zonder noodzaak (Occam)? Er is wel een extra noodzaak ervoor, want het verklaart de juiste baan van planeten. Stel dat er geen andere experimenten bekend waren zoals de afbuiging van l...

Ten eerste is die uitspraak onzin omdat indien ART niet klopte, de juiste precessie er niet uit zou volgen, dus op die manier is er wel degelijk sprake van een bewijs. (Er kan namelijk maar één enkele precessie uit de theorie volgen, er zitten geen vrij veranderbare parameters in de uiteindelijke f...

Ik kan ook doorgaan met het wijzen op het nut van snaartheorie in de vorm van de wiskunde.
Die ook nodig zal zijn voor een andere theorie mocht snaartheorie er inderdaad naast blijken te zitten.

Nou als de laatste deeltjesversneller 20 jaar oud is, kun je niet echt verwachten dat het experiment op de theorie kan voorlopen. 't Is natuurlijk wel jammer dat ook de nieuwe absoluut nog helemaal niets kan zeggen over ST. Niet of het klopt, niet of het niet klopt. Het ding is veuls en veuls te sl...

Nou als de laatste deeltjesversneller 20 jaar oud is, kun je niet echt verwachten dat het experiment op de theorie kan voorlopen. Het is net zo goed een dogma dat er eerst waargenomen moet worden en dan pas een nieuwe theorie mag komen. Als dat zo was dan had Einstein niet met zijn algemene relativi...

Het enige dat ik begrijp is dat men maar het onderzoek moet staken omdat men na 40 jaar nog steeds de theorie niet af heeft. Als jullie graag de God of the Gaps genoeg verklaring vinden, is dat prima, ik ga neem er persoonlijk geen genoegen mee. Zeker niet nu het vakgebied de ene na de andere fields...

Het zwakke anthropische principe is nodig voor elke huidige theorie. Snaartheorie heeft het juist in zich om alle natuurconstanten juist te kunnen voorspellen. Kortom, waar men ooit nog moest zeggen: "die natuurconstanten hebben de waarde zoals ze die hebben, want anders was er geen mens meer", zal ...

Wat er nu gebeurt is dat de theorie al wordt afgekraakt voordat er ook maar enig bewijs is dat ze niet klopt. Ik wil niet roepen dat de theorie juist is ofzo, maar ik vind het begrijpelijk dat snaartheoretici hun theorie daartegen verdedigen op grond van dat de theorie nog niet af is, dus niet volwa...

Pfff, we kunnen ook niet experimenteel het bestaan van het imaginaire gedeelte van de golffunctie uit de quantummechanica verifiëren. Is daarom quantummechanica onjuist? Nee, het gaat erom dat quantummechanica de juiste voorspellingen doet van wat we waarnemen. Theorieën mogen wat mij betreft zoveel...

Waar nu sprake van is, is dat er een hoop kritiek is op snaartheorie vanwege het feit dat ze nog geen voorspellingen doet die op dit moment experimenteel verifieerbaar zijn. Ik snap die kritiek gewoon niet. Zolang er geen andere wegen zijn, waarom dan stil blijven staan? De meeste snaartheoretici zu...

Kijk, het is heel simpel. Snaartheorie probeert alle fundamentele krachten op een juiste manier te beschrijven. Daarvoor heeft de theorie 11 of misschien zelfs 26 dimensies voor nodig (dus niet eens 10).We nemen 4 dimensies waar, eventueel andere dimensies zullen heel sterk opgevouwen zitten. De the...

AHA ! Leuke bijdrage ! :lol: Omdat ze open is. De vragen zelf zijn van belang ! 1/ [...]. Wel vreemd dat men zich 40 jaar lang wel vergenoegt in de meest ongelooflijk ingewikkende hypothese-theorieen, maar nog geen minuut tijd gehad heeft om er het bijhorende falsificatieinstrument bij te ontwerpen...