Freethinker.nl

Het monotheïsme is een agressief extremisme! Oneens. De term ' agressief extremisme' definieer ik als een beschrijving van extreme ideeen of handelingen, die als doel hebben schade toe te brengen. Monotheisme is veel te breed om haar dit in de schoenen te kunnen schuiven. Je zou de stelling moeten ...

En dat die Phelps het dan gooit op de vrijheid van meningsuiting voor zijn kerk, die is volgens zijn zeggen nu in het geding. Schoffering van de gevoelens van de nabestaanden valt daar zeker naar zijn idee ook onder? Ja, schoffering van gevoelens valt daar ook onder. Dat kan ook niet anders, want a...

Samante schreef:(zitten we al op 100?)

Bijna http://www.youtube.com/watch?v=wZ7YedEopp4

Men moet van de bijbel geen antwoorden verwachten, dus waarom nog vragen? Het koste me niet veel tijd om de EO dit aan het verstand te brengen.. programmeren kunnen ze er niet

[img]...[/img]

Trouwens Waarom een logo of zo ? Puur als herkenningsteken. Als geloof in goden net zo zeldzaam was als geloof in elfjes, dan zou het belachelijk zijn. Nu vind ik het slechts twijfelachtig. Misschien kun je inderdaad een 'groepsgevoel' creeren onder atheisten in een land waar iedereen in een god ge...

Het teken dat wij nu in de tijden 'gelijk aan die van Noach' belandt zijn, dat de mensen niet meer naar de prediking willen luisteren, en de evangelisten uitlachen, zoals men Noach - de prediker der gerechtigheid - uitlachtte, toen hij waarschuwde dat er een zondvloed zou komen! Opeens krijg ik een...

Ga door, Henoch! Zet 'em op! 100 pagina's hier, -tig forums daar en overal dezelfde vrome, escapistische levenshaat. Masochistische meerderwaardigheidscomplexen en neerbuigende ootmoedigheid, zie, de mens.. die trots is op zijn zwakheid en zieligheid tot de grootste der deugden verheft. Minachtend z...

collegavanerik schreef: slotje?

Tenzij Secularizer zijn stelling nader uit wil werken en van deugdelijke argumentatie voorzien.. ja.

Het monotheïsme is een agressief extremisme! Oneens. De term ' agressief extremisme' definieer ik als een beschrijving van extreme ideeen of handelingen, die als doel hebben schade toe te brengen. Monotheisme is veel te breed om haar dit in de schoenen te kunnen schuiven. Je zou de stelling moeten ...

botjes schreef:Het zou best wel eens kunnen als ik geïndoctrineerd wordt met het Vliegend Spaghettimonsterisme ik bij een BDE spaghettisaus om me heen zie en het Vliegend Spaghettimonster me met zijn poot een aai over de bol geeft.

Neemt.. eet..

De uitzending is trouwens hier te zien

Voor de liefhebbers:

Poison or Cure? Religious Belief in the Modern World
A debate, dialogue, and discussion with Christopher Hitchens and Alister McGrath:

http://www.fora.tv/2007/10/11/Christoph ... er_McGrath

Jessy schreef:

wat is het middelpunt van een bol?

Waar het middelpunt ligt?
Overal en nergens.

Wiskundig gezien, Jessy.. Zin in onzin is geen excuus voor antwoorden die kinderen uit groep 2 typeren.

Indien iemand tot u komt en [de christelijke] leer niet brengt, ontvangt hem niet in uw huis en heet hem niet welkom. Want wie hem welkom heet, heeft deel aan zijn boze werken. Niet-gelovigen en Christus-ontkenners mag ik wel binnen laten. Het lijken contradicties voor de ongelovigen, maar voor de ...

Welke beargumentering is wel bestand tegen dit basale en verbale geweld? Een geldige. Daarom wil ik het hebben over God, en JezusChristus! Dat dachten we al.. Voor jou gaat precies hetzelfde op als voor paulus, nietwaar? " Niets weet ik dan Jezus Christus, en die gekruisigd". Met de eerste drie woo...

Nog steeds is het belangrijkste argument van ID-ers en andere creationisten dat organismen te complex zijn om te kunnen zijn geevolueerd. Een hele oude stroman die men daarbij opzet is die van een klok waarvan alle losse onderdelen door elkaar heen liggen in een doos. Na flink schudden zal men in di...