Er zijn 1060 resultaten gevonden
- 13 okt 2009 00:12
- Forum: Christendom/Judaïsme.
- Onderwerp: 'God schiep de aarde niet, hij scheidde haar'
- Reacties: 28
- Weergaves: 2077
Re: 'God schiep de aarde niet, hij scheidde haar'
Heb jij de bewuste oratie al gelezen Kitty? Hier te downloaden: http://www.ru.nl/aspx/download.aspx?Fil ... r=homepage. Goed geschreven, en heldere argumentatie.
- 12 okt 2009 23:01
- Forum: Ethische dilemma's
- Onderwerp: Wij weten wat leven is....
- Reacties: 755
- Weergaves: 23566
Re: Wij weten wat leven is....
Mijn hele verhaal waarom het "immoreel" is om mensen te eten, of beter gezegd: waarom het niet al te handig is, is gebaseerd op het idee dat wat men als immoreel beschouwd, schadelijk is voor de samenleving en daardoor ook voor de individuele mens. Hier zijn enkele haken en ogen aan, maar dit is we...
- 12 okt 2009 22:01
- Forum: Ethische dilemma's
- Onderwerp: Wij weten wat leven is....
- Reacties: 755
- Weergaves: 23566
Re: Wij weten wat leven is....
Socratoteles, Hoe zit het met volken die elkaar wel degelijk opaten ? Wat moreel is voor de ene mens zou immoreel zijn voor de andere ? De gekoppelde weerzin alleen maar een cultuur-aspect ? Roeland Hoi Roeland, Hoe zit het met kleuters die glashard beweren dat 2+3=7? Is wiskunde alleen maar een le...
- 12 okt 2009 21:47
- Forum: Ethische dilemma's
- Onderwerp: Wij weten wat leven is....
- Reacties: 755
- Weergaves: 23566
Re: Wij weten wat leven is....
Deze discussie is gestart als uitgangspunt: mensen willen eeuwig leven en dieren ook. Daarom is het logisch om geen dieren te slachten. Dat dit zo logisch is, daar heb ik erg mijn vraagtekens bij. Aan die redenering valt wel iets te verbeteren, ja. Ik vermoed dat het volgende is bedoeld: (1) Indien...
- 12 okt 2009 21:19
- Forum: Ethische dilemma's
- Onderwerp: Wij weten wat leven is....
- Reacties: 755
- Weergaves: 23566
Re: Wij weten wat leven is....
Allereerst leuk dat ik je weer eens op een forum zie. Volgens mij was je hier ook al een tijd niet meer geweest, kan dat? Correct. Maar af en toe lurk ik nog even mee, en jouw posting vond ik uitdagend genoeg om even te reageren :) Om op de vetgedrukte zin in te gaan: als ik besluit mensen te gaan ...
- 12 okt 2009 20:43
- Forum: Ethische dilemma's
- Onderwerp: Wij weten wat leven is....
- Reacties: 755
- Weergaves: 23566
Re: Wij weten wat leven is....
John Forbes Nash is trouwens een vegetariër :-) Ik voel een Godwin aankomen.. Maar even serieus, het lijkt me vanuit moreel oogpunt bepaald niet eenvoudig om het eten van vlees te rechtvaardigen. @TBM: "Er is binnen de mensheid geen eenduidige moraal ten opzichte van dieren. Wel ten opzichte van me...
- 12 okt 2009 20:24
- Forum: Ethische dilemma's
- Onderwerp: Wij weten wat leven is....
- Reacties: 755
- Weergaves: 23566
Re: Wij weten wat leven is....
Goed, om samen te vatten: In het dierenrijk eten sommige dieren planten, sommige dieren eten dieren en sommige dieren eten zowel planten als dieren, net wat er maar op hun pad komt. De mens hoort van oorsprong tot die laatste groep. Vega's: Het is slecht om dieren te eten. Omnivoren: Er bestaat nie...
- 09 mei 2009 12:14
- Forum: Filosofie & psychologie
- Onderwerp: Redeneringen over bewijslast.
- Reacties: 345
- Weergaves: 16817
Re: Pim-Pam-Petten
Laat je toch niet al pim-pam-pettend van het ene naar het andere domein jagen door onze twee lust-jagers [..] Theoloog zegt alleen strikt filosofisch te redeneren, wat een waarschuwing is en zeker geen geruststelling [..] teken nooit [..] Mijn praktische credo ... nogmaals van harte aanbevolen en l...
- 07 mei 2009 23:28
- Forum: Filosofie & psychologie
- Onderwerp: Redeneringen over bewijslast.
- Reacties: 345
- Weergaves: 16817
Ik blijf erbij dat negatief sluitend bewijs niet mogelijk is, of het nu over God of kabouters of flapoezels of sneeuw gaat. Indien iets niet kenbaar of aantoonbaar is voor de aanschouwer, maar wel voor anderen dan kun je hooguit de hoogstonwaarschijnlijkheid van iets aantonen maar nooit het niet be...
- 05 mei 2009 23:58
- Forum: Filosofie & psychologie
- Onderwerp: Redeneringen over bewijslast.
- Reacties: 345
- Weergaves: 16817
Wel, tegen minstens een deel van de godsconcepten valt niet zo'n redenering aan te voeren.Kitty schreef:Dan wil ik jou het niet bestaan van god wel eens zien bewijzen.
Hey, zou dat de reden zijn waarom er meer intelligente theisten rondlopen dan kaboutergelovigen?
"Maar.. maar.. maar Dawkins zei.."
- 05 mei 2009 13:40
- Forum: Filosofie & psychologie
- Onderwerp: Redeneringen over bewijslast.
- Reacties: 345
- Weergaves: 16817
Okee, heeck, ik zal nog één poging wagen om duidelijk te maken wat ik bedoelde, zo helder mogelijk. Ik zie de komende tijd geen gelegenheid om hier verder te discusseren, dus verzoeken om verduidelijking graag per PB. Afgaand op jouw hyperlink is een 'negatief atheist' iemand wiens verzameling belie...
- 04 mei 2009 14:40
- Forum: Filosofie & psychologie
- Onderwerp: Redeneringen over bewijslast.
- Reacties: 345
- Weergaves: 16817
Wat voor consequenties heb je op het oog ?? Een wereldbeeld is een samenhangend geheel van aannames en geloofsinhouden. Als een zo fundamentele aanname als het bestaan van een God wegvalt, dan heeft dat onvermijdelijk invloed op andere aannames. Als je die aanname opneemt in je wereldbeeld eveneens...
- 04 mei 2009 14:08
- Forum: Filosofie & psychologie
- Onderwerp: Redeneringen over bewijslast.
- Reacties: 345
- Weergaves: 16817
Wat jij doet is vaststellen dat iemand die niet beïnvloed wordt zich anders gedraagt dan iemand die wel beïnvloed wordt en gaat dan dat niet beïnvloed zijn interpreteren als beïnvloed zijn door het gebrek of iets dergelijks. Ik heb er nog eens over nagedacht en denk dat dit meningsverschil is terug...
- 04 mei 2009 12:48
- Forum: Boeken.
- Onderwerp: Aart Brouwer recensie van Dawkins' 'God als misvatting'
- Reacties: 243
- Weergaves: 35348
Wat betreft het tweede gedeelte van bovenstaande citaat moet ik het toch met je oneens zijn. Het feit dat iemand het godsbegrip verwerpt, houdt niet automatisch in dat deze alle waarden die ermee verbonden zijn verwerpt. Nee, en de meeste mensen doen dat ook niet. Dat neemt niet weg dat het een mot...
- 04 mei 2009 11:34
- Forum: Boeken.
- Onderwerp: Aart Brouwer recensie van Dawkins' 'God als misvatting'
- Reacties: 243
- Weergaves: 35348
Leg mij nu eens uit hoe het ontbreken van een geloof in god mij tot bepaald gedrag kan motiveren. Allereerst in termen van het gedrag dat je zou hebben vertoont als je het geloof wel had. Als iemand zou hebben geloofd dat hij zou kunnen doorbreken bij Idols, dan zou hij hebben meegedaan. Maar hij g...