Freethinker.nl

maar je ziet toch wel in dat voor de meeste mensen het initieel moeilijker is om een varken te doden dan een wortel? 85% van ondervraagde amerikanen stellen dat ze niet eigenhandig een dier kunnen doden. Als 85% evenveel problemen zou voelen bij het doden van planten... tsja, een enquete afgenomen ...

OpSafari schreef: Mijn overtuiging is dat dieren geen doel hebben.

jouw overtuiging klopt niet

elk levend wezen heeft tot doel te overleven, voor te planten en de soort instant te houden.
alle dieren zijn daarbovenop voedsel voor andere dieren. 1 vd andere dieren is de mens

By the way: heb jij de reclame van de vleesindustrie al eens bekeken? reclame is niet echt. probeer eens axe deodorant. Volgens de reclame vallen de vrouwen met bosjes voor je voeten. is mij nog nooit in het echt overkomen :) Dat was niet de kwestie. het punt is dat we daar emotioneel meer moeite m...

Een dier heeft dus een doel. De gezelschaps en de eetdieren worden dus als gebruiksvoorwerpen beschouwd. Dat is toch een juiste interpreatie? hard uitgedrukt maar zo is het net zoals sierplanten en aangelegde tuinen, parken, siervissen, moestuintjes, dierentuinen, ... En is honger niet ook sterker ...

Als het beest eetbaar is heeft u wel reden dat te doen toch? neen, er is geen reden om mijn huisdier op te eten. dat dier dient niet voor consumptie dus je punt ontgaat me nog steeds. waarom zou ik persé de drang moeten hebben om elk beest dat ik zie in de oven te willen duwen? U kunt ook het konij...

En wat nou als anderen (bijvoorbeeld de buurman) wel een emotionele band met dat dier hebben? Dat telt niet? ik heb geen reden om het dier van de buurman af te maken dus zolang dat beest mij niet aanvalt, terroriseert edm heb ik geen reden om dat dier iets aan te doen. En wat als Stijn je buurman i...

OpSafari schreef: waarom dan geen probleem met het doden van het dier van een ander?

omdat ik met het dier van een ander geen emotionele band opgebouwd heb. of dit nu de kat vd buur is of die idiote mug die mij in de zomer terroriseert doet er niet toe.

ok, maar wat is dan wel een goede basis om rechten aan te koppelen? En waarom? Ik denk ook niet dat er sprake is van misplaatste personificatie. We hebben duidelijke aanwijzingen dat dieren kunnen voelen. Ik weet niet wat je bedoelt met "personen": voelende wezens of intelligente denkende en voelen...

1) je kunt wel empathie ontwikkelen door te oefenen. ik denk dat de meeste mensen wel voldoende potentieel hebben (psychopaten met gebrekkige hersencentra voor empathie uitgezonderd) om empathie te voelen met alle voelende wezens. Het komt erop neer om open te staan. En ook universele liefde (voor ...

Of vind je de hele discussie eigenlijk irrelevant, leuk om mee te hobbyen? Zou best kunnen, dat ik me een beetje puberaal gedraag, of weer een soort verkapte heilsleer aan het promoten ben. Dat is niet mijn intentie, maar ik word er graag op geattendeerd als dat zo overkomt, als je bereid bent om d...

Baudolino schreef: Ik denk dat complottheorieën een manier zijn om je niet bezig te hoeven houden met de constructies die je onbewust in het dagelijks leven maakt om het ego te voeden en te handhaven.

lijkt me interessant voer voor psychologen

inhakken op de vrouwtjes? wees beschaamd vor zo'n doodzonde

http://www.youtube.com/watch?v=QSnvL-dd6Vw

de onderliggende vraag is waarom mensen zo graag in complottoestanden geloven en willen geloven.
waarom is het zo moeilijk om je niet te laten vangen en zo makkelijk om in bepaalde hypes mee te stappen

En ja ik weet dat religies op dit moment voorrechten hebben maar dat bestrijd je niet door ze als iets speciaals te blijven behandelen. Daarmee bestendig je alleen maar de grond van die voorrechten. probleem is dat hjij de islam wel een voorkeursbehandeling wenst te geven. jij wil dat de meerderhei...

en voor ge het weet is aids een straf voor de ongelovige honden