Freethinker.nl

Daarom schrijf ik ook: kúnnen! Ik dacht dat dat wel duidelijk was. Als een placebo niet helpt is het dus niet psychosomatisch! En moet er verder gezocht worden! Groet Kristel Dit is een onjuiste aanname. Als een placebo niet helpt kan er nog steeds sprake zijn van psychosomatische klachten. En de t...

Wat we tot nu toe hebben gezien is dat er mogelijk bewijs kan zijn dat uit materie leven kan ontstaan. Dit is dus geen bewijs, maar een mogelijkheid waarin men kan geloven. Men mag geloven wat men wil, maar laten we proberen om met daadwerkelijke bewijzen te werken. Wetenschap is observatie en bewi...

AGTSP schreef:- De wetenschap kan het onstaan van leven niet verklaren.
.

beste AGTSP,

Ik heb je toch in een eerdere posting een mogelijke verklaring gegeven. Dus dit puntje kan je vast afvinken.

Hoewel niemand zulks kan bewijzen is de wetenschappelijke wereld het er over eens dat het bijna niet anders kan dan dat leven uit materie ontstaan is. Waar consensus over heerst is dat materie als drager van leven een vereiste lijkt te zijn. Maar de wetenschap heeft nog zo weinig kennis van wat lev...

[ Jij zegt dat leven kan ontstaan uit materie. Maar je staat daar bijna alleen in. De rest van dit forum kan geen bewijzen geven, ook niet voor het onstaan van het kleinste levend wezen. . Ik heb hierover in een eerdere posting een idee gegeven inclusief een leestip. Lanier staat in deze dus niet a...

Neen het aannemen dat leven uit materie is ontstaan is een kwestie van redeneren. Leestip met stip over hoe dat gegaan zou kunnen zijn vind ik nog steeds "Darwins gevaarlijke idee van Daniel C. Dennett. Oke, dus we gaan nu over tot redeneren. Dan moet je wel argumenten geven die gebaseerd zijn op b...

Sterker nog nooit heeft iemand kunnen aantonen dat er leven kan ontstaan uit materie. De wetenschappelijke visie is dus niet wetenschappelijk, maar hoogstens gebaseerd op 'geloof'. De wetenschap 'gelooft' dat materie leven heeft voortgebracht. Dit terwijl 'geloof' juist het standpunt vormt van reli...

IM schreef:Wat wenselijk is, is objectief nauwelijks tot niet te bepalen en vaak een smaak kwestie.

Klopt en er zit ook een morele component aan maar ik heb ook niet de bedoeling om te objectiveren maar enkel om een zo ruim mogelijke omschrijving te geven.

wijsheid is volgens mij die som van denken en handelen die tot meest wenselijk resultaat leiden zal.
DIt kan dus per situatie erg verschillen:
De wijze wacht. Kan heel verstandig zijn.
Maar de wijze maakt zich uit de voeten. Kan ook heel verstandig zijn.

appelfflap schreef:[kennis is en blijft essentieel. zonder kennis kun je onmogelijk efficient zoeken.

Volledig eens. Zonder een zekere basiskennis van bijvoorbeeld natuurwetenschappen wordt het lastig om kritisch naar informatie te kijken die elementen hiervan als onderdeel bevat.

Moet ik nu constateren dat Frank C met de noorderzon is vertrokken? Nee, hoor wees maar niet bang. Ik heb helaas zeer weinig tijd. Mijn reactie komt heus wel. Frank C Mooi dat je er nog bent. Ik heb je enige tijd terug in deze draad een aantal eenvoudige vragen gesteld naar aanleiding van het door ...

Steeds meer boeken zijn nu online te lezen. De meesten hebben een printversie. Met het vertaalprogramma van je computer kun je de meesten vertalen, ook als is dat wel vaak lachen geblazen. ] Vind van het scherm af lezen toch onprettig , vertalen en uitprinten omslachtig en ik heb geen onlineversies...

Prefereer voor wat meer diepgang boeken over het onderwerp van belangstelling. En niet te vergeten de aardige hoorcolleges die tegenwoordig op CD verkrijgbaar zijn. Nu net via via de serie "een schitterend ongeluk", (tv docu interviews uit begin jaren 90 vorige eeuw) verkregen. Anderhalf uur luister...

welkom