Freethinker.nl

MysticNetherlands schreef:

doctorwho schreef:wat ook aardig is wijzen op de roodverschuiving om de leeftijd van het heelal te berekenen.

Ook daar hebben creationisten allerlei inventieve trucs op gevonden.

Ja dat de lichtsnelheid in de loop der ter tijd veranderde. Maar dat is meer een verklaring uit wanhoop dan een serieus te nemen optie.

wat was het topic ook weer?

Mystic Netherlands,
wat is nu precies je punt?

wat ook aardig is wijzen op de roodverschuiving om de leeftijd van het heelal te berekenen.

]Ik zou het niet in mijn hoofd halen een kwakzalver onbeschoft te behandelen. Zelfs Jomanda zou ik menswaardig en vriendelijk benaderen. Ik ook niet maar zeker op een discussieforum waar onderbouwing als een groot goed geldt is er geen reden om niet om bewijslast te vragen. Door te suggereren dat d...

Hee, ik draai al lekker mee he? Flink sarcasme, gericht op de aanval ipv een common ground en daarvanuit een discussie opbouwen, een rigide houding tov alles wat met atheisme en theisme te maken heeft, ik voel me al n echte vrijdenker :) Wacht maar tot het over paranormale zaken of kwakzalverij gaa...

Hoewel ik weet dat de bewijslast bij de gelovige ligt, wil ik toch graag een kort maar bondig (en duidelijk)antwoord geven op de opmerking/vraag dat b.v. de aarde 4,5 miljard jaar oud is, Wie helpt mij? Kort en bondig wordt lastig als de ander totaal geen kennis heeft van bijvoorbeeld geologie. In ...

Kom demeester, ik wacht. Waar zijn die gelovige biologen, geologen, chemisten, paleontologen, astronomen, natuurkundigen, antropologen, .... met hun peer reviewed wetenscappelijke artikelen die de evolutietheorie tegenspreken? De Nobelprijs ligt in het verschiet en ik voorzie claims aan het adres v...

Complexiteit kan ook overbodig zijn of ronduit knullig, zoals de ligging van onze luchtpijp t.o.v. de slokdarm. Uit evolutionair gezichtspunt prima te billijken maar als vooropgezet ontwerp geeft het te denken over de capaciteiten van de ontwerper.

Welkom

Welkom

Dat lijkt me iets te simpel. Variatie is natuurlijk gebaseerd op toeval. Het blijft toeval of het dna zich zo kan muteren dat de soort zich kan aanpassen. Echter blijkt dat het optreden van variatie zo snel gaat dat deze toeval bijna zekerheid wordt. We zien trouwens ook allerlei aanwijzingen tegen...

Is het niet simpel: we stellen een complex systeem vast. We zien geen enkele aanwijzing voor toeval. We zien overweldigend bewijs voor ontwerp. Lijkt mij wetenschappelijk meer dan afdoende. Een complex systeem zonder aanwijzing voor toeval is laat volgens jou geen andere gevolgtrekking over dan een...

Wel, waar spreekt de evolutietheorie zichzelf tegen demeester? bijvoorbeeld hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Piltdown_Man" onclick="window.open(this.href);return false; Ik viel bijna van mijn stoel van het lachen en verslikte mij in mijn koffie bij dit bewijs ik ben om en bid om meer van zulke wi...

auf Holländisch

http://nl.wikipedia.org/wiki/Empathie" onclick="window.open(this.href);return false;

NB Frans de Waal hierover in het boek "De Aap en de Filosoof" gezien de topic titel niet te versmaden.

MysticNetherlands schreef: te beoordelen en in hoeverre hem op waarde te schatten.

Ik zie de zon niet in het water schijnen maar zie wel graag dingen met de nodige humor maar er is een dunne scheidslijn tussen grollen en trollen.