Freethinker.nl

The Prophet schreef:Het is simpel. Wij zijn atheisten omdat we de bijbel niet begrijpen.

Wij?

Deze nieuwe versie is dus speciaal voor ons bedoeld. Na het lezen ervan worden we automatisch brave gelovigen. Echt een Godswonder.

De premissen voor deze stelling zijn nogal zwak.

Anderzijds, als het loopt als en eend, zwemt als een eend, kwaakt als een eend en vliegt als een eend zou het dan een korhoender kunnen zijn? Deze klassificatie maak ik iig niet op voorhand. Wat jij nu doet is het klassificeren achteraf. Daar mag je van mij je gang in gaan binnen de bekende grenzen...

Anderzijds, als het loopt als en eend, zwemt als een eend, kwaakt als een eend en vliegt als een eend zou het dan een korhoender kunnen zijn?

Ergens moet er toch een connectie zijn tussen de ideeën en de vooringenomenheden van een Jozef Rulof aanhanger?

Ik vind vooral de manier waarop je hier beledigt zonder de woorden expliciet in de mond te nemen van een gluiperig niveau. Laf ook. Zeg wat je te zeggen hebt, en aanvaard de consequenties, of zwijg. Maar Theoloog, ik heb zo ook expliciet in mijn mond genomen en er zelf owee, een waarschuwing voor g...

In het bovenste bericht wordt zowat beweerd dat 85% van de mensen de huidige vertaling niet kunnen begrijpen. Dan zou het wel erg gesteld zijn met begrijpend lezend Nederland. Je moet iets scherper zijn in deze Kitty; Is er iemand die de bijbel wel begrijpt? Zou het eenvoudiger opschrijven dan dat ...

Beste Dr. Wie, sinds ik heb besloten om te gaan rond dwalen in een staat van erscapisme is mijn leven een stuk mooier geworden. Ik zou iedereen een fiets willen aanbevelen....

Kitty schreef:In het bovenste bericht wordt zowat beweerd dat 85% van de mensen de huidige vertaling niet kunnen begrijpen. Dan zou het wel erg gesteld zijn met begrijpend lezend Nederland.

Je moet iets scherper zijn in deze Kitty; Is er iemand die de bijbel wel begrijpt?

Jessy schreef:Atheïsten betreffende hebben het “licht” gezien.

Persoonlijk is bij mij het licht allang gedoofd, vooral het deelnemen aan forum is debet aan het vertrouwen in de mensheid.....

Vrijdenker schreef:
Man zonder hersens, het bewijs:

http://www.foxnews.com/story/0,2933,290610,00.html

Man met abnormale kleine hersenen, dat is toch wel iets anders dan zonder hersenen!

Wat betreft de oerwoudbewoners, die staan ook niet stil nee, die zullen zich als volk en als ras uiteindelijk ook tot de hoogste stoffelijke graad ontwikkelen. Waar het om gaat is dat op het moment dat Christus naar de aarde kwam, zij nog niet de vaardigheden hadden ontwikkeld om zijn boodschap goe...

Eelke schreef:Wees nu eens reeël. Als Christus geboren was onder de oerwoudbewoners, had hij dan ook maar iets van zijn boodschap kunnen overbrengen?

Als hij hun taal niet sprak niet, kun je de oerwoudbewoners niet kwalijk nemen....

Nog steeds mis ik iets; waar gaat de topic nu over? Theoloog kent het boek uiteraard zeer goed en meent dat Dawkins als zwakte vertoont dat hij zich niet kan inleven in het christelijk denken en zodoende deze argumenten niet inbrengt. We zijn nu way off topic. Theoloog meent zelfs te moeten stellen ...

Maak jij de invloed van theologen op de godsvoorstelling van de gewone doorsnee gelovige niet veel te groot? Een alledaags christen heeft helemaal niets met wat theologen beweren, het komt ze niet eens onder de aandacht. Waar gaat de discussie nu eigenlijk over? Theoloog is begonnen met te opperen ...

Het geloof in 'zielsverhuizing' is onethisch. Het maakt doden en gedood worden minder ernstig. Ik mis een hoop premissen waarmee jij deze opmerking kan bestendigen, ik sluit het niet uit, maar het is voor mij geen hard gemaakte zaak. In een inleiding in de Hindoecultuur door K. Elst werd beschreven...

Beste Theoloog nogmaals wil ik je erop wijzen dat je het boek eens een keer moet lezen. Ik denk dat ik kraakhelder ben. Jij loopt nu onzin over de inhoud van het boek te verkondigen, wat jij bespreekt (NOGMAALS) is aangehaald door Dawkins en van straffe tegenargumentatie voorzien!!!!!!!! We moeten ...