Freethinker.nl

Beste Wahlers, de beste methode om iemand to de grond toe vernietigen is roddel en laster. En wat je ook verzint voor roddel en laster, uiteindelijk krijg je iemand door de knieën. Eén sterk wapen terug; Roddel en laster negeren. Precies zo met dit soort waanzinnige complot theoriën, wat kan je hier...

Want stel nu dat wij tot de conclusie zijn gekomen dat we een Jozef Rulof aanhanger hebben gevonden die geen anti semiet is en geen rascist. Dan zal deze Jozef Rulof aanhanger dit bij monde zijn maar zijn "leeringen" verwerpen, of zo naïef dat deze persoon in kwestie geeneens weet wat er in de boek...

En bovendien zijn de bijbelse voorstellingen voor de niet-christen het beste toneel waar hij de God van de christenen kan ontmaskeren. Zou simpele logica niet eerder doeltreffender zijn? Kijk de bijbelse voorstellingen worden dan weer zus dan weer zo uitgelegd. Een God die zich buiten de 'openbarin...

Wat is het nut ervan wanneer je in gesprek bent met een christen een debat aan te gaan waarin je alle specifiek christelijke opvattingen geheel buiten het gesprek laat? Ik denk heel erg groot, omdat de gelovige nu gedwongen is om een bewijs te leveren vor zijn "god" ann sich. In die zin kan ik als ...

En de boekhandel maar klagen over hangjongeren.........

In het geval van Jessy zal ze in het vorige leven ook niets zinnigers hebben bijgedragen aan de mensheid.....

@ alle forumleden: Ik wil eerst naar de basis, want eigenlijk heeft een discussie over rassen alleen zin, met mensen die mogelijkheid dat reincarnatie bestaat, wel aanvaarden. Dat zeg jij dan, ik heb er een hekel aan als mensen op deze manier de voorwaarden voor een discussie stellen. Je bent gewoo...

Rereformed, ik trek mij terug uit deze discussie, dit is niet jouw schuld. Deze draad is een afsplitsing van een andere waar Theoloog deze discussie begon over de inhoud van het boek. Het een en ander is verwarrend. Ik hoop dat Theoloog echter nu wel begrijpt dat hij nooit meer zomaar over iemand zi...

O.K. resumeren Er vanuitgaande dat we het er mee eens zijn dat we nu "for the sake of the argument" iedere Rulof aanhanger een kans geven door zijn ideeën open te ontvangen zonder hem/haar op voorbaat te beschuldigen van racistisch ideeëngoed aan te hangen. Dit lijkt mooi, maar is het dan zo? We kri...

Ik snap eigenlijk niet waarom Dawkins hem nooit beetpakt door te verwijzen naar wat de bijbel leert, en dan op te merken dat de bijbelse voorstelling niet opgaat. Blijkbaar omdat Dawkins nooit zo met die bijbel is beziggeweest. Ten eerste wordt dat in zekere zin wel gedaan, maar hoeveel nut zou dat...

Probleem waar je dan mee te maken krijgt is dat je vanuit een verkeerde theroretische achtergrond (rassenleer) misschien de falsificatie moet zoeken?

Rereformed schreef:Wie weet lossen misverstanden zich op als je de video ook eens gaat beluisteren. Dan weet je waar Theoloog het over heeft.

Als jij ook nog eens goed leest, ik had het over het boek.....

Niet per se, ik houd het voor onwaarschijnlijk maar niet onmogelijk dat er vast wel een niet-racistische uitleg aan te geven valt. Echter, alle voorgangers ten spijt (Eelke e.d.) hebben mij nog niet van het tegendeel kunnen overtuigen. Echter, dat wil niet zeggen dat er geen witte raaf is. Laten we...

Impliceert het volgende; Zij die deze leer aanvaarden zullen hoe dan ook op z'n minst zwaar racistische passages verdedigen door deze goed te praten.

En hoe men deze passages ook wil goed praten, d.m.v. bijvoorbeeld een andere betekeniswaarde er aan te hechten praat racisme goed.

Alleen : wat er met ethiek bedoeld wordt, is in deze kringen meestal niet duidelijk geloof ik. :roll: :lol: :roll: :lol: :roll: :lol: :roll: :lol: :roll: :lol: :roll: Begin jij dan eens met een uitleg, ik wacht in spanning....