Freethinker.nl

Mystiek is een duiding die men wenst te geven aan een gevoel wat men wil hebben maar die door amorele wetenschap niet houdbaar is. Door de term persoonlijk te houden en de beschrijving in nevelen te hullen wordt "de mystiek" beschermd. Mystiek wordt niet persoonlijk gehouden maar is persoonlijk. En...

Mystiek is volgens mij gewoon een heftige prikkeling van je waarheidscentrum in je hersenen. Doe er mee wat je wil, maar god is het niet.

Omschrijving voor psychose -> " Wenn das Bewusstsein von Gott und die Welt zusammenfällt." Ben het niet eens met deze omschrijving. Psychose: Als het bewust zijn omtrent God en de wereld samenvalt. Het is wel een goede omschrijving van mystieke ervaring. Niet alle psychosen zijn religieus, ze gaan ...

Jan Wolkers

Jan Vis - De vrije gedachte
Mijn eerste kennismaking met vrijdenken.

Ha gevonden :!: Je krijgt dan inderdaad de discussie 'wat is mystiek'. voor mijzelf is bijvoorbeeld mystiek dat je de essentie van het bestaan niet kan kennen/ervaren. Het enige wat mensen kunnen is modelletjes opstellen om de 'werkeiljkheid' zo goed mogelijk in beeld te brengen. Die scheiding tusse...

Ik vroeg naar jouw persoonlijke praktisch ervaringen, niet naar theorien over wat San Juan, meester Eckhard of Boedha ervaren zouden hebben. Ik heb "gewandeld met God": ik had een onzichtbare vriend, ik ervoer blijdschap als ik aan hem dacht en ik zong met veel vreugde kerkmuziek. Tijdens gebeden e...

Mystiek is per definitie iets persoonlijks. Wanneer je niet over mystiek wilt praten, waarom begin je er dan over ? Waarom ga je dan hier dat boek bespreken ? Dan begin je toch een topic over mystiek?, O wacht dat heb je al . Ik bespreek dit boek omdat het over deprojectie en individuatie gaat, de ...

Ik vroeg naar jouw persoonlijke praktisch ervaringen, niet naar theorien over wat San Juan, meester Eckhard of Boedha ervaren zouden hebben. Ik heb "gewandeld met God": ik had een onzichtbare vriend, ik ervoer blijdschap als ik aan hem dacht en ik zong met veel vreugde kerkmuziek. Tijdens gebeden e...

Als je over mij wil kletsen kun je dat beter doen in mijn afvallig topic, in deze boekbespreking is het niet op zijn plek.

Ik zie parallellen tussen Johannes van het Kruis en Boeddha. Jij ook?

islamwomen schreef:

robindr schreef:Moslimwome(a)n,

Zou je je antwoorden in één bericht kunnen plaatsen aub. Het maakt alles wat overzichtelijker in deze sowieso al chaotische thread.

Shokran.

is goed hoor, word alleen wel gek was even weg en gelijk moet ik een stuk of 8 blz terug kijkee

kook 8)

Wat Troelstra hierboven door een naar mijn mening te religieuze bril analyseert is dat de joodse oproep om "Geen enkel beeld" van god te maken leidt tot een deprojectie en individuatie. Die deprojectie en individuatie wordt door San Juan beschreven als een afkickverschijnsel (donkere nacht), hij wa...

natuurlijk wordt je als atheist geboren, je wordt immers ook als a-sinterklaas-ist geboren.

Samante schreef:Mooi verhaal. Laatst zei je iets te zien in pantheïsme (zo ongeveer herinner ik me), is dat nog steeds zo?

Ja maar dan in de zin van Spinoza, alles in allen. Geeft een gevoel van ontzag, maar heeft verder geen godsdienst nodig.

Het wijdverbreide maar onjuiste beeld van een hoog kennisniveau bij de vroege moslimgemeenschap wordt hiermee wel krachtig tegengesproken. Was dat tijdstip niet rond 1100 tot 1300, dus 500 tot 700 jaar na Mo? nee wat eerder, 780-850 onder invloed van de zoroastrische perzen. http://en.wikipedia.org...