Freethinker.nl

Weer ken je rationaliteit toe aan dieren Nu ben je met woorden aan het spelen. Als ik zeg dat de baan van een planeet logisch is, gezien wat we weten van de natuurwetten, ken ik dan rationaliteit toe aan planeten? Dieren gaan met sex om op een manier die logisch is, een manier die mensen rationeel ...

Karssenberg schreef:En er is in ieder geal voor beide 'partijen' geen reden om de bijbel te verbieden.

Dat is correct. Sterker nog, ik zou het voor christenen verplicht willen stellen dat ze de gehele bijbel tenminste één keer van kaft tot kaft doorlezen. En dan ook echt lezen, niet zomaar doorbladeren.

Het voorbeeld klopt wel degelijk. Het overleven van leven is wel degelijk een doel te noemen. Nee, het is een gevolg, niet een doel. Hij begaat dezelfde fout als jij: teleologisch denken. Hij gaat nog een stapje verder door er een daadwerkelijke doelsteller bij te verzinnen. Dat is op zich een logi...

Als iemand de bijbel gaat lezen met de uitdrukkelijke bedoeling om die te gaan tegenspreken dan is het een gevaarlijk boek. Daar staat tegenover dat menig christen die de bijbel ter hand nam met het voornemen zijn geloof te bevestigen er na onderzoek en de toepassing van ratio achter kwam dat hij z...

A. T. Jist schreef:G'D""mme, ik kan het inmiddels wel bundelen en er een boek van maken lol. En dan noem ik het REvolutie

Vindt ongetwijfeld gretig aftrek bij de ID-clique en andere mensen die MES niet snappen.

volgens mij is het volstrekt onbelangrijk wat er met de individuën gebeurt Maar je kunt het uitleggen vanuit het perspectief van het individuele organisme, als je handig gebruik maakt van het principe van inclusive fitness . Het gen-perspectief maakt het alleen veel gemakkelijker om het uit te legg...

HenkM schreef:het stuk waar deze quote naar refereert bevatte geen argumenten

Ik bedoelde natuurlijk: dingen die als argument worden aangevoerd.

zoek maar een bewoonbare planeet op christelijke afstand. EN dan moet deze planeet eerst geschikt gemaakt worden om te leven. Precies. Daarom zeg ik: schuif het hele idee om andere sterren te bezoeken naar de lange termijn. We kunnen nu beginnen aan de kolonisatie van het zonnestelsel. En nee, geen...

dat de evolutie in het geheel niet wordt gestuurd door het belang van het individu (IK), maar uitsluitend door het al dan niet succesvol zijn van de genen Zelfs vanuit een klassiek Darwinistisch perspectief, ie. uitgaande van individuele organismen, kun je evolutie prima uitleggen zonder animisme, ...

Neem het volgende voorbeeld Je kunt er zo veel voorbeelden bij halen als je wil: leven heeft geen doel. En dan is er de angst voor een Karssenberg die vraagt: Wie heeft ons dan geprogrammeerd? Angst? Hij begaat dezelfde fout als jij: teleologisch denken. Hij gaat nog een stapje verder door er een d...

maar dat is omdat niet "bewust leven" geen enkele mogelijkheid had om er zelf veranderingen in aan te brengen of om het te sturen 'Bewustzijn' had er niets mee te maken. Moderne harten zijn het product van een geestloos, willoos, doelloos, zinloos adaptief proces. Heb je weleens stilgestaan bij het...

Wat doet jou denken of waaruit concludeer je dat ik zogenaamde "door theisten gegeven argumenten" nodig heb? Welnu, je neemt de moeite om hier te posten dat geen enkel theistisch argument tot nu toe jou heeft overtuigd. Wilde je dat iedereen gewoon even laten weten? Dat je niet overtuigd bent? Wat ...

Nee. Wiens belang? Wie stelt dat belang? Wie vindt dat ééncelligen moeten voortplanten? Wie vindt dat ze moeten evolueren? Hoezo wiens? Leven zelf 'Leven' is een abstractie, een verzamelnaam voor bepaalde specifieke zelf-replicerende vormen van materie. 'Leven' heeft geen wil, en geen doel. Specifi...

Touché. Wat ik bedoelde is: dieren gaan met sex om op een manier die logisch is, een manier die mensen rationeel zouden vinden. Maar Logisch ? Logisch is ook een vorm van redeneren Nee, logica staat geheel los van het vermogen van de mens om logisch te redeneren. Zelfs als de mens niet zou kunnen r...

Volgens jou hebben dieren enkel instinct, en dus geen keuze. Over het algemeen wel ja. De mens (en misschien de hogere primaten) kunnen hun instincten onderdrukken, relativeren. De meeste andere dieren hebben geen keuze. En dat zijn basiscommando's die essentieel zijn voor overleven Goed, laten we ...