Freethinker.nl

axxyanus schreef:Wat niet tegenspreekt dat je die allemaal op dezelfde manier behandelt.

De bijbel zegt over gelijke behandeling het volgende:

Exodus 22 schreef:Gij zult ook den vreemdeling geen overlast doen, noch hem onderdrukken; want gij zijt vreemdelingen geweest in Egypteland.

Thomas72 schreef:waardoor hij ook gerust als bron van alle moraliteit gezien mag blijven worden

Niet de eerste keer dat dit wordt gevraagd, maar denk je echt dat volkerenmoord een gerechtvaardigde reactie is op wat voor onrecht dan ook?

Vanuit mijn eigen ervaringen, herken ik dat geschetste beeld overigens niet. Ik denk dat het belangrijk is het doel van dergelijke schetsen in beeld te houden. De atheist die erop wijst dat de Bijbelse Yahweh slavernij goedkeurde, opdracht gaf tot volkerenmoord en persoonlijk verantwoordelijk is vo...

Petra schreef:Het is een fijn gevoel, dus waarom zou je dat in vredesnaam stuk willen maken.

Hm. Omdat niet alles dat fijn voelt ook (pedagogisch) verantwoord is?

Wat denk je van een systeem waarbij de kiezer "stemmen" te verdelen krijgt over drie kandidaten? Men kiest een primaire en twee backups. Als de primaire kandidaat uit de race valt gaan zijn stemmen naar de eerste backup. De kans dat de bezette zetels dan een acceptabele representatie van de keuze va...

TIBERIUS CLAUDIUS schreef:Ik denk dat het meer bedoeld was als:

Loop er niet niet mee te pralen.

Of het is een 'out' voor luie Christenen

- "Zeg, doe jij eigenlijk wel iets aan liefdadigheid?"
- "Ja, maar ik doe het stiekem. Echt waar."

Erik schreef:hij liegt en bedriegt dat het een lieve lust is

Maar dat doe ik ook. Je zou mijn dating-profiel eens moeten zien. Daar kun je mensen niet op afrekenen.

Rereformed schreef:Het is plagiaat overgenomen van een andere website. Zie hierboven.

Ah. Dan is het goed. Ik vreesde al dat hij dit soort kolder zelf verzon.

In feite zijn alle verhalen in de Bijbel leerverhalen. Welke lering moeten we trekken uit Genesis 6? Welke lering moeten we trekken uit Exodus 21? Oja, en wat betekent de kreet ' absolute moraal '? Dus: Ik zal zijn hart sterk maken. Dat is in fei­te een vrij neutraal woord Verzin je dit nu ter plek...

Octo schreef:het best aannemelijk is dat er een grote overstroming heeft plaatsgevonden

Het is nog aannemelijker dat overstromingen geregeld plaatsvinden. Dit is aannemelijk omdat dit tevens is wat we zien gebeuren.

Oftewel: iedere uitzondering falsificeert de geldigheid van een absoluut statement. Dat klinkt logisch - maar dan nog: Zelfs als we een regel vinden ("X heeft bepaald dat Y altijd het geval moet zijn"), en we vinden dat Y ook inderdaad altijd het geval is - hooguit kunnen we dan zeggen dat we hier ...

Absoluut = altijd geldend, ongeacht genetische en cultureel bepaalde factoren. Dus 'absolute moraal' is feitelijk een betekenisloze term? Tenslotte kan ik van heel veel dingen zeggen dat ze 'altijd gelden'. 'Gij zult niet doden' geldt niet voor iedereen. Zeker niet voor God. Ook 'Gij zult niet moor...

Daar ben ik het mee eens: hoe meer bevoegdheid, hoe meer verantwoordelijkheid. En vergeet niet: strengere beoordeling. Wat inhoudt dat degeen met de grootste macht dus de grootste verantwoordelijkheden heeft en ook het strengst wordt beoordeeld. En dan nu de hamvraag: wat betekent absolute moralite...

Ieder mens heeft in principe besef van goed en kwaad. Behalve mensen bij wie, om wat voor reden dan ook, de instincten die bij de meesten van ons aan de basis liggen van het moraliteitsbesef, zoals empathie, uitgeschakeld zijn. Hieraan kunnen we zien dat moraliteit niet absoluut is (wat 'absolute m...

Dat een politieagent een ongewapende burger die met zijn rug naar hem toe staat dood schiet is moreel net zo verwerpelijk als dat een gewapende burger dat doet. Sterker nog, zoals @axx al opmerkte worden mensen met grotere bevoegdheden ook grotere verantwoordelijkheden toegeschreven, en worden zij ...