Er zijn 1168 resultaten gevonden

door Gralgrathor
19 apr 2007 13:19
Forum: Evolutie en creationisme.
Onderwerp: Hoe is leven ontstaan?
Reacties: 46
Weergaves: 10653

Raven schreef:
natuurlijke selectie
juist .. en laat dat willekeurige nu maar voor wat het is ;)
Waarom?
door Gralgrathor
19 apr 2007 12:06
Forum: Verwijzingen naar externe websites
Onderwerp: revolutietheorie.be
Reacties: 91
Weergaves: 27654

Had me ook aangemeld en vond vandaag deze email in mijn inbox: ------------------------------------------------------------------------------------- Het forum op initiatief van http://www.revolutietheorie.be werd grondig aangepast. Het is in de eerste plaats een Christelijk forum. Anders denkenden ...
door Gralgrathor
19 apr 2007 11:50
Forum: Evolutie en creationisme.
Onderwerp: Hoe is leven ontstaan?
Reacties: 46
Weergaves: 10653

De vraag "Waarom?" blijft bestaan. En er blijft maar één manier om deze vraag te beantwoorden. Dus niet "Hoe?' maar "Waarom?" De vraag van dit topic was 'Hoe is het leven ontstaan?', niet 'waarom'. Maar om er toch op in te gaan; de vraag 'waarom' impliceert dat er een reden zou zijn voor het bestaa...
door Gralgrathor
19 apr 2007 10:10
Forum: Verwijzingen naar externe websites
Onderwerp: revolutietheorie.be
Reacties: 91
Weergaves: 27654

Precies dezelfde al lang onderuitgehaalde cirkelredeneringen, drogredenen en non-argumenten als alle andere creationistische sites... Lijkt wel of iedereen die een dergelijke site opstart dit doet zonder ooit eerder op het internet te zijn geweest...
door Gralgrathor
18 apr 2007 16:16
Forum: Wetenschap
Onderwerp: Meer evolutie bij chimp dan bij mens
Reacties: 6
Weergaves: 2103

Zal er ooit iemand de moeite nemen om bij een neergeplempt artikel een (vraag)stelling te plaatsen, zodat men iets heeft om op te reageren?
door Gralgrathor
18 apr 2007 15:10
Forum: Evolutie en creationisme.
Onderwerp: Hoe is leven ontstaan?
Reacties: 46
Weergaves: 10653

Precies: *dat* is wat ik bedoel. Religie beantwoordt maar één vraag die de wetenschap niet kan beantwoorden: waarom? Er zijn mensen die het nodig hebben te weten dat hun bestaan geen toeval is, dat het bestaan van het leven, het universum en de rest een betekenis heeft, een bedoeling. Voor die mens...
door Gralgrathor
18 apr 2007 15:03
Forum: Filosofie & psychologie
Onderwerp: waarom geen leven na de dood?
Reacties: 59
Weergaves: 18131

BDE's zijn vergelijkbaar met dromen. De werkelijke indrukken van een dergelijke periode van (al dan niet meetbare) hersenactiviteit worden niet opgedaan tijdens die periode zelf, maar tijdens de overgang naar een staat van (semi) bewustzijn, als men vrij aan het associeren is. Willekeurige hersenac...
door Gralgrathor
18 apr 2007 14:54
Forum: Evolutie en creationisme.
Onderwerp: Hoe is leven ontstaan?
Reacties: 46
Weergaves: 10653

De vraag "Waarom?" blijft bestaan. En er blijft maar één manier om deze vraag te beantwoorden. Dus niet "Hoe?' maar "Waarom?" "waarom" wil je dat weten? Precies: *dat* is wat ik bedoel. Religie beantwoordt maar één vraag die de wetenschap niet kan beantwoorden: waarom? Er zijn mensen die het nodig ...
door Gralgrathor
18 apr 2007 14:50
Forum: Filosofie & psychologie
Onderwerp: waarom geen leven na de dood?
Reacties: 59
Weergaves: 18131

Raven schreef Dit is mij bekend maar ik vroeg om bewijs :!: Het begrip bewijs betekent in zijn algemeenheid "aantonen dat iets waar is", maar wordt op zeer verschillende wijzen gebruikt: het met behulp van de logica aantonen dat, gegeven bepaalde axioma's, een bepaalde bewering waar is - zie wiskun...
door Gralgrathor
18 apr 2007 13:31
Forum: Filosofie & psychologie
Onderwerp: waarom geen leven na de dood?
Reacties: 59
Weergaves: 18131

raven schreef Dan ga je ervanuit dat je hersenen en je geest het zelfde zijn. en er zijn bewijzen dat dat niet het geval is. Kan je deze bewijzen met ons delen? lees dit maar eens: http://www.purusha.nl/89.htm http://ld4all.com/nl/forum/viewtopic.php?t=756 Bewijs, man, bewijs, geen loos gezever. Da...
door Gralgrathor
18 apr 2007 13:19
Forum: Evolutie en creationisme.
Onderwerp: Hoe is leven ontstaan?
Reacties: 46
Weergaves: 10653

Hoe precies het leven is ontstaan, weten we niet. We weten wél dat het leven dat we nu kennen, bestaat uit zelfreplicerende cellen. We weten óók dat in de hele oude precambrische gesteenten, slechts primitieve ééncelligen voorkomen, en dat het leven daarna langzamerhand steeds complexer wordt. Het ...
door Gralgrathor
18 apr 2007 13:11
Forum: Filosofie & psychologie
Onderwerp: waarom geen leven na de dood?
Reacties: 59
Weergaves: 18131

Re: waarom geen leven na de dood?

bekend is dat de meeste atheïsten denken dat er geen leven na de dood is, kunnen jullie even uitleggen hoe jullie tot dit inzicht zijn gekomen? Ik spreek even voor mezelf: het geloven in leven na de dood vereist een paar zaken: 1) Een substantie of hoedanigheid die onafhankelijk van de manier waaro...
door Gralgrathor
18 apr 2007 13:07
Forum: Evolutie en creationisme.
Onderwerp: Hoe is leven ontstaan?
Reacties: 46
Weergaves: 10653

ja kristallen groeien ...maar ook daar geldt waarom is het ZO en niet anders ;) alleen is het in dat geval een simpeler mechanisme en DUS ingewikkelder om er iets over te vertellen. paradoxaal ? ja maar bewijzen dat 1+1=2 is ook niet simpel. 2=2 is immers geen bewijs aangezien je uitgaat van hetgee...
door Gralgrathor
16 apr 2007 16:21
Forum: Islam
Onderwerp: Moordenaars van "onislamitische slachtoffers" vrij
Reacties: 3
Weergaves: 769

dus

Yes.

Mooi artikel.

En? Doelstelling? Vraagstelling? Stelling?

MAN, WHAT IS IT YOU WANT!?

Ugh.
door Gralgrathor
15 mar 2007 14:42
Forum: Christendom/Judaïsme.
Onderwerp: Contradicties in de bijbel.
Reacties: 1180
Weergaves: 293475

Is het toch ook? Had je maar een beter afweersysteem moeten hebben. Ik neem aan dat ik God hierop zo zou aanspreken: Zo God, weer eens met het vertoornde been uit bed gestapt? Sorry, hoor, maar u zou toch eens bij doctor Phil moeten langsgaan. Of: Sorry, hoor, had u maar een betere schepping moeten...