Freethinker.nl

Water leeft en heeft een wil en een doel, anders zou het niet het laagste punt willen opzoeken en richting zee willen stromen.... Er zijn ook theorieën welke zeggen dat water "geheugen" heeft. http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=9670" onclick="window.open(this.href);return false; ATJ maak...

De wil is toch een gevolg van een oorzaak? Dat is waar het op neer komt. De eerste levende cel was waarschijnlijk een soort primitieve zenuwcel wetenschap zit vol speculatie, elke theorie is een speculatie AT, als bovenstaande een voorbeeld is van hoe jij denkt heb ik werkelijk geen flauw idee waar...

En nog altijd blijft ATJ in gebreke wat betreft alle door hem gebruikte termen te definieren. Hij gaat gewoon stoicijns door met het verkrachten van biologische wetenschap en toont niets aan. Hoe vaak men hem hier in dit topic ook laat zien hoe foutief zijn visie is, hij blijft als een plaat die bli...

Ingi schreef:Mensen die in het verstand geloven als zijnde alles zijn geloviger ....

Mensen die hun verstand gebruiken kunnen niet in de onzin geloven die jij verkoopt.

Maar ik vind het vreemd, maar ook wel vermakelijk dat mensen die dit niet geloven zich er zo druk over maken. Ik vind het vreemd dat dat jou niet aan het denken zet. Men maakt zich druk met redenen, en die redenen zijn hier meer dan eens uiteen gezet. Als je de bloedige geschiedenis en de rem op ke...

Wordt wakker mensen, als het nu al niet te laat is. Pacifisme is het antwoord op alle problemen, Vertel dat de holocaustslachtoffers. We moeten weer terug naar de tijd van na de eerste wereld oorlog. Het pacifisme met als symbool het gebroken geweertje. Helaas waren er groeperingen, die daar misbru...

Overigens betekent hoogopgeleid zijn niet per definitie alwetend en/of onfeilbaar. Nee dat zal je bij mij niet horen beweren. Maar als ik met een hoogopgeleide een discussie aangaat op het vlak van zijn expertise zal ik toch eerder geneigd zijn hem het voordeel van de twijfel te geven en af en toe ...

zennie schreef:

Erik schreef:En anders hoort dit topic toch echt onder filosofie thuis!

Filosofie waar je totaal voorbijgaat aan de empirie, is dat tegenwoordig nog wel "done"?

Tsja ... babbelbox dan?

En nog altijd blijft ATJ in gebreke wat betreft alle door hem gebruikte termen te definieren. Hij gaat gewoon stoicijns door met het verkrachten van biologische wetenschap en toont niets aan. Hoe vaak men hem hier in dit topic ook laat zien hoe foutief zijn visie is, hij blijft als een plaat die bli...

Peter van Velzen schreef:Het spijt me als je je daar door beledigd voelt.

Beledigd is wat stevig uitgedrukt, ik overleef het wel.
En het antwoord op je retorische vraag is inderdaad "nee".

appelfflap schreef:kunnen we deze metadiscussie sluiten?

Ik dacht niet dat ik op jou reageerde.
Neem nog een borreltje samen met Peter want lazerus zijn jullie toch al.
Ik zal je niet meer storen in dit topic.

Peter van Velzen schreef:

Erik schreef:Soms is het zelfs een uitkomst om niet gehinderd te worden door enige vorm van kennis, het kan een totaal onverwacht perspectief geven.

Maar soms is het gewoon dom.

Sterker nog, het is vaak gewoon dom.

Beste Peter, Ik mag toch wel verwachten dat als je een reactie op een reactie van mij geeft dat je op zijn minst jezelf op hoogte brengt van de geschiedenis van reacties over en weer. Zeker als daar quotes van voorgaande uitwisseling van gedachten in voorkomen. Je komt gewoon met totaal ongegronde b...

De betweterigheid en neerbuigende reacties van ATJ richting de mensen met kennis omtrent celbiologie neemt toe. Dit is zeer vervelend en geen basis voor een goede discussie gebaseerd op wetenschappelijke argumenten. Verder blijft het stil als er bij herhaling gevraagd wordt om definities. Volgens mi...

En het cirkeltje is weer rond. En wederom komt er geen opheldering omtrent de definities van de door ATJ gehanteerde termen waarop zijn visie is gebaseerd. Zoals gezegd kan daardoor deze visie als aardige fantasie aangeduid worden vanwege het ontbreken van een helder fundament. Ook het niet kunnen a...