Freethinker.nl

Blato schreef:De bijbel is een metafysische beschrijving van de wereld, de wereld nu, de wereld die we ervaren.

De wereld die we ervaren is een natuurlijke wereld.
De beschrijving die de bijbel geeft is die van een mens die nog weinig begreep van die natuurlijke wereld en het onstaan ervan.

Dikkemick,
Je quoten behoeft wat controle.

Maar als je het niet weet, net als ik overigens, waarom zou je dan een mogelijkheid bij voorbaat uitsluiten ? Maar ik zeg toch nergens dat ik het uit sluit? Echter acht ik de kans dat een dergelijke entiteit wel bestaat op dit moment zeer onwaarschijnlijk. Ervaringen van mensen, de schoonheid van d...

Willempie schreef:

Erik schreef:
Anders dan de meeste christen negeer ik niets van wat er in de bijbel staat!

De meeste christenen negeren ook niets van wat er in de Bijbel staat.

Daar zit je toch mis.
Onder andere vele geboden worden genegeerd, zowel de goede als de slechte.

En waar komen die natuurkrachten dan vandaan ? Je zit met hetzelfde probleem als met een intelligentie. Stellen dat natuurkrachten er gewoon waren is toch hetzelfde als stellen dat God er gewoon was. T.a.v. het ontstaan van het heelal kan ik alleen maar zeggen dat ik het (nog) niet weet. Dat is de ...

Willempie schreef:

dikkemick schreef: (Maar dit is off topic, want hier wordt de ET ontkracht.)

Dit is misschien ook off-topic. Maar wanneer ga je nu eens je eigen onderschrift onderbouwen of "bewijzen"?

Dit is inderdaad off-topic.

Wel een goede vergelijking, niet voor Joris maar voor jouzelf. Wie leest hem niet selectief ? Ik ben nog niemand tegengekomen. Precies. Dus ik lees de bijbel selectief, maar Joris niet? Of viel het antwoord van HJW je tegen? Anders dan de meeste christen negeer ik niets van wat er in de bijbel staat!

De meeste varkens schijten openlijk en vrolijk en schaamteloos poep. Sommige varkens, de gristenen, willen ons doen geloven dat hun poep kaviaar is. Ik dacht, ik ga weer is op dit forum kijken na een aantal drukke dagen, is dit het eerste wat ik tegenkom. (staat bovenaan pagina 80) Ga maar weer weg...

Kom jij dat tegen in een context waar menselijk gedrag besporken wordt of in een context waar gedrag van natuurlijke fenomenen besproken worden? In de tweede context is namelijk de boel inderdaad verklaard als het hoe en wat beantwoord zijn. Dat jij nu die vraag opwerpt in de eerste context en daar...

Ik had er al eens over gepraat met Pallieter. Ook hij vond het maar niets. Ik vind het leuk, maar... het moet wél heel blijven en de opbrengst moet niet teveel teruglopen. Als er voordeliger manieren zijn, dan gaat mijn voorkeur daar naar uit. Wat voor mij belangrijk is is dat er pogingen worden on...

Maar met de ET (welke correct is) geen Adam en Eva, geen zondeval, geen Jezus die sterft voor onze zonden. En dat kun je als orthodox gereformeerde niet opgeven! Dat is je fundament, je levensvisie, je passie en toekomst!!! passie ben ik nog niet zo van overtuigd. voor de rest duidelijk ja. en jij ...

En daarom heb ik dit topic aangemaakt en reageert er ook niemand op. Verstandig denk ik. Je schrijft zelf, dat de ET niet te bekritiseren valt, omdat het een feit is. Het is mij dan ook een raadsel wat je met dit topic nou eigenlijk wilt. Mijn eigen standpunt is je genoegzaam bekend, omdat je het t...

willempie schreef:Heb je echt zo'n hekel aan mensen die er een ander wereldbeeld op nahouden als jij?

Je bedoeld dat wereldbeeld wat inbreuk pleegt op het wereldbeeld van andersdenkenden?

Dus zocht ik naar een diepere achtergrond. De staat is de grootste potenrammer door te beginnen met burgers te identificeren als anders, als homo, vanwege hun manieren van klaarkomen. Ik heb eigenlijk niet de indruk dat men op de belastingaangifte eveneens aangifte moet doen van seksuele geaardheid...